Дело № 22 – 762/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Репина Е.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Опальковой В.Д., Витене А.Г., при секретаре Зудовой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сажина Евгения Леонидовича на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 ноября 2011 года, которым Сажин Евгений Леонидович, <...>, несудимый, осужден: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду № 1); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду № 2); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду № 3); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду № 4); - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду № 5). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Сажину Е.Л. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Мера пресечения в отношении Сажина Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Сажина Е.Л. и его защитника Сачкова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору Сажин Е.Л. признан виновным: - по эпизоду № 1 в покушении на незаконный сбыт ФИО9 ---- наркотического средства дезоморфина общей массой <...> грамма; - по эпизоду № 2 в покушении на незаконный сбыт ФИО9 ---- наркотического средства ацетилированного опия общей массой <...> грамма; - по эпизоду № 3 в покушении на незаконный сбыт ФИО9 ---- наркотического средства ацетилированного опия общей массой <...> грамма; - по эпизоду № 4 в покушении на незаконный сбыт ФИО9 ---- наркотического средства ацетилированного опия общей массой 0<...> грамма; - по эпизоду № 5 в покушении на незаконный сбыт ФИО9 ---- наркотического средства экстракта маковой соломы общей массой <...> грамма. Все преступления Сажиным Е.Л. совершены в __ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Сажин Е.Л. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Сажин Е.Л. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование приводит доводы о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку судом не были в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики с места работы и места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, обращение его к наркологу для анонимного лечения, а также то, что он является опекуном своего деда ФИО12. При наличии указанных обстоятельств суд вправе был применить к нему положения ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сажина Е.Л. государственный обвинитель Карпенко О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Сажин Е.Л. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Овсянниковым Г.В., характер и последствия заявленного ходатайства осознал. Защитник Овсянников Г.В. и государственный обвинитель Карпенко О.А. были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства содержатся. Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Сажин Е.Л., и его действия верно по каждому из пяти эпизодов квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Нельзя согласиться с доводами осужденного Сажина Е.Л. в части того, что за совершенные преступления ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку при назначении наказания Сажину суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении преступлений, раскаявшегося в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Сажину Е.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона. Оснований для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе осужденного, а также применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Доводы осужденного Сажина Е.Л. о том, что он самостоятельно обращался к наркологу для анонимного лечения, является опекуном своего деда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не находят своего подтверждения в материалах дела. Как видно из приговора, окончательное наказание Сажину Е.Л. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за каждое из совершенных преступлений. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Однако, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных Сажиным Е.Л. преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает правильным применение при назначении Сажину Е.Л. окончательного наказания принципа частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 ноября 2011 года в отношении Сажина Евгения Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сажина Е.Л. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: