№ 22н – 1822/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Курлаева Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышева Е.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Иванова Игоря Борисовича на постановление Советского районного суда г. Орла от 7 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Иванова Игоря Борисовича, <...>, судимого:

1)                       22 августа 2008 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Орловского областного суда от 27 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2)                       11 января 2009 года Советским районным судом г. Орла по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей;

3)                    28 октября 2010 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Орла от 20 апреля 2011 года) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей, подлежащим зачислению в соответствующий бюджет, предусмотренный ст. 46 Бюджетного кодекса РФ,

об отсрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года.

Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Иванова И.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов И.Б. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года, по которому он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Орла от 20 апреля 2011 года) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Осужденный Иванов И.Б. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года на срок 3 года. В обоснование указал, что трудоустроен в местах лишения свободы не был, дохода не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у него отсутствует. Уплатить штраф единовременно финансовой возможности он не имеет.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Иванов И.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения материала до поступления в Советский районный суд г. Орла материалов дела № из Борского городского суда Нижегородской области. Соответственно, суд рассмотрел его ходатайство об отсрочке уплаты штрафа по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года без учёта материалов дела №, находящегося в производстве Борского городского суда Нижегородской области, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Судом неверно указана сумма штрафа, подлежащего взысканию с него, поскольку с него уже была взыскана сумма в размере 1125 рублей, что подтверждается постановлением Советского районного суда г. Орла от 5 мая 2009 года, а исполнительный лист № от 11 марта 2009 года о взыскании дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 11 января 2009 года, был отозван из Железнодорожного РОСП г. Орла и исполняется отдельно. Выводы суда о том, что его трудоустроят в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, являются немотивированными. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что стороной защиты были сделаны заявления о волоките при рассмотрении их ходатайств в порядке ст. 398 УПК РФ. Суд не принял во внимание, что судья Курлаева Л.И. не могла участвовать в рассмотрении его ходатайства, поскольку ранее в ходе производства по уголовному делу в отношении него высказывала своё мнение о его виновности, достаточности собранных доказательств, а также по вопросу назначения дополнительного наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как видно из материала, осужденный Иванов И.Б. в настоящее время содержится в учреждении ___ не трудоустроен.

-=--- судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № № от 28 октября 2010 года, выданному Заводским районным судом г. Орла на основании вступившего в законную силу приговора суда от 28 октября 2010 года о взыскании с осужденного Иванова И.Б. штрафа в размере 300000 рублей. Наказание в части взыскания с осужденного Иванова И.Б. штрафа до настоящего времени не исполнено в связи с отсутствием у осужденного в настоящее время доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова И.Б. об отсрочке уплаты штрафа на срок 3 года, суд указал, что отсутствие в настоящее время у осужденного Иванова И.Б. доходов, на которые может быть наложено взыскание, связано с тем, что в настоящее время он не трудоустроен, так как временно находится в ___ ___ на основании ст. 77-1 УИК РФ. Впоследствии после его трудоустройства судебный пристав-исполнитель намерен обратить взыскание в виде штрафа на заработную плату осужденного Иванова И.Б. При этом имеющиеся у осужденного заболевания не препятствуют его трудоустройству по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку трудоустройство осужденного Иванова И.Б. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы позволит судебному приставу-исполнителю обратить взыскание в виде штрафа на заработную плату осужденного, наличие у осужденного заболеваний не препятствует его трудоустройству, в судебное заседании осужденным не представлено объективных данных, свидетельствующих о невозможности в настоящее время уплаты им штрафа и возможности исполнения им дополнительного наказания в виде штрафа через 3 года, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отказа осужденному Иванову И.Б. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы осужденного Иванова И.Б. о допущенных судом при рассмотрении его ходатайства нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства, нельзя признать обоснованными, поскольку они не находят своего подтверждения в представленном материале. Как видно из материала, ходатайство осужденного Иванова И.Б. судом было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам осужденного Иванова И.Б., суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения материала до поступления в Советский районный суд г. Орла материалов дела № из Борского городского суда Нижегородской области, надлежащим образом мотивировав своё решение в протоколе судебного заседания. Не согласиться с решением суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нельзя признать обоснованным утверждение осужденного Иванова И.Б. в части того, что судом неверно указана сумма штрафа, подлежащего взысканию с него, поскольку судом на основании вступившего в законную силу в отношении Иванова И.Б. приговора Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года правильно указан размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Иванову И.Б. по данному приговору и подлежащего взысканию с последнего.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих участие судьи Курлаевой Л.И. в производстве по ходатайству осужденного Иванова И.Б. не имеется. В связи с этим доводы осужденного Иванова И.Б. в этой части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденного Иванова И.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда г. Орла от 7 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Иванова Игоря Борисовича об отсрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Иванова И.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: