№ 22 н/п - 1855/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Руднев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Опальковой В.Д., Витене А.Г., при секретаре Зудовой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рой Дениса Анатольевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 декабря 2011 года, которым осужденному Рой Д.А. возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2001 года. Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Рой Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Рой Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2001 года. Судьей вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Рой Д.А. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление является необоснованным, поскольку при вынесении данного решения судья не в полном объёме рассмотрел вопросы, касающиеся его места жительства, так как в настоящее время он зарегистрирован в ____ по адресу: ____, а проживание по другому адресу не может являться препятствием для рассмотрения его ходатайства Железнодорожным районным судом г. Орла. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации решается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Как видно из материала, Рой Д.А. 25 апреля 2001 года был осужден Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе г. Орла осужденный Рой Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2001 года. Возвращая осужденному Рой Д.А. ходатайство о снятии судимости, судья указал о том, что Рой Д.А. проживает в ____, в настоящее время находится в следственном изоляторе ____, расположенном на территории ____, в связи с чем ходатайство осужденным о снятии судимости подано в Железнодорожный районный суд г. Орла с нарушением правил подсудности. Вместе с тем, вывод судьи о подаче осужденным Рой Д.А. ходатайства о снятии судимости в Железнодорожный районный суд г. Орла с нарушением правил подсудности является преждевременным, поскольку в обоснование своего вывода о месте жительства Рой Д.А. судья сослался лишь на приговор Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2001 года. Однако постановленный в отношении Рой Д.А. более 10 лет назад приговор не может быть отнесён к объективным и достоверным данным, подтверждающим его место жительства в настоящее время. Каких-либо иных сведений о месте жительства осужденного Рой Д.А. в настоящее время в представленном материале не имеется и судья в своём постановлении не привёл. При таких обстоятельствах и с учётом пояснений осужденного Рой Д.А. в заседании суда кассационной инстанции о его регистрации по месту жительства в ____ по адресу: ____, судебная коллегия не может признать постановление судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 8 декабря 2011 года о возвращении осужденному Рой Денису Анатольевичу ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2001 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию. Председательствующий Судьи: