№22к-25/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Макарова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 31 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 15.12.2011, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области Смоляковой И.Н. о наложении ареста на имущество.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление представителя ФИО1 ФИО7, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.12.2011 в суд поступило ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> Смоляковой И.Н. о наложении ареста на имущество: <...>, в рамках уголовного дела №240030 с целью обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

В обоснование ходатайства указывалось, что уголовное дело №240030 возбуждено 07.02.2011 в отношении <...> ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО9, согласно приказу без номера от <дата> <...> (юридический адрес: <адрес>), являлся исполняющим обязанности генерального директора <...>. Заведомо зная, что в соответствии с уставом <...> является управляющей организацией <...>, то есть руководитель <...> имеет право осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью <...>, в том числе совершать сделки от имени <...>, <дата>, находясь на рабочем месте в рабочее время заключил ряд договоров купли-продажи с <...> в лице генерального директора ФИО10 на продажу активов <...> в собственность <...>.

<дата> между <...> в лице представителя управляющей компании <...> ФИО11 и <...> в лице генерального директора ФИО12 был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которого <...> продало <...> принадлежащий ему на праве собственности <...>.

<дата> <...> в лице ФИО11 продало ФИО13 принадлежащую ему на праве собственности <...>.

<дата> ФИО13 продал принадлежащую ему на праве собственности <...> ФИО1 за <...>.

По мнению органов предварительного расследования, в результате преступных действий исполняющего обязанности генерального директора <...> ФИО9 и представителя управляющей компании ФИО11 была выведена основная часть активов <...> производственного назначения на общую сумму 10 529 995 рублей, что привело к полной экономической несостоятельности <...>.

В ходе расследования уголовного дела кредитор <...> <...> признан по уголовному делу потерпевшим. Представителем <...> ФИО14 <дата> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб, причиненный <...> в размере 11 121 997 рублей.

Судом вынесено указанное постановление.

28.12.2011 Советским районным судом г. Орла было вынесено постановление об исправлении технической ошибки, в котором указано о внесении изменений в резолютивную часть постановления, а именно <...>.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление изменить, снять наложенный арест с указанного в нем имущества. Указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства следователя он являлся собственником спорного имущества, по уголовному делу не является ни обвиняемым, ни подозреваемым. О том, что возбуждено уголовное дело, ему не сообщалось. Суд, располагая данными о том, что собственником спорного имущества является гражданин, приобретший данное имущество за год до возбуждения уголовного дела, принял решение о наложении ареста на имущество вопреки требованиям ст.115 УПК РФ. Располагая данными о собственнике имущества, суд не известил ФИО1 о рассмотрении дела, лишив возможности участвовать в судебном разбирательстве, создав препятствия для реализации своих прав на защиту своего имущества, доступе к правосудию. В постановлении не указано, какие конкретно действия возлагаются на ФИО1 или на другое лицо, которое суд посчитал законным владельцем имущества, для реализации судебного ареста. Его не поставили в известность о наложении ареста на собственность. Указывает, что приобрел спорное имущество на основании гражданско-правового договора купли-продажи у ФИО13, не являющегося ни обвиняемым, ни подозреваемым, поэтому арест на имущество не основан на законе. Разрешение вопросов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области Смолякова И.Н. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в процессуальном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.380 УПК РФ, процессуальное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Так, из представленного материала усматривается, что в нем содержатся выписки из ЕГРП (л.д.55-58), из которых следует, что <...>

Таким образом, судом наложен арест не на то имущество, которое, по мнению органов предварительного расследования, являлось основной частью активов <...> производственного назначения.

Вынесение судом постановления от 28.12.2011 об исправлении технической ошибки в соответствии со ст.256 УПК РФ не основано на законе, поскольку данная статья не предусматривает вынесения указанных процессуальных решений.

При новом рассмотрении материала необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 15.12.2011 о наложении ареста на имущество: <...> постановление Советского районного суда от 28.12.2011 об исправлении технической ошибки в тексте постановления Советского районного суда г. Орла от 15.12.2011 – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи