№22и-61/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 31 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.А.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изотова А.Н. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 01.12.2011, которым ходатайство

Изотова Александра Николаевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010 по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Северного районного суда г. Орла 26.03.2010 года изменить.

Переквалифицировать действия Изотова А.Н. по двум преступлениям с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив по каждому наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Переквалифицировать действия Изотова А.Н. с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Изотову А.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Северного районного суда г. Орла 26.03.2010 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Изотов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Изотов А.Н. просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание. Считает постановление необоснованным в связи с несоответствием нормам УК РФ и УПК РФ, не в полной мере реализующим конституционные принципы гуманизма и справедливости. Указывает о незначительном сроке сниженного наказания, чем были нарушены его права.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Изотов А.Н. указывает, что в резолютивной части постановления при переквалификации было назначено наказание, идентичное назначенному наказанию по приговору Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010, т.е. судом фактически не было учтено и применено изменений, внесенных в УК РФ. Просит о назначении наказания с учетом ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, малолетнего ребенка, явку с повинной, реально отбытый срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Изотов А.Н. осужден приговором Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010 по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Изотова А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ.

Поскольку осужденный Изотов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, довод кассационной жалобы о назначении ему наказания с учетом ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ является безосновательным.

Вместе с тем, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку судом при переквалификации действий осужденного Изотова А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений надлежит снизить назначенное осужденному Изотову А.Н. наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 01.12.2011, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Северного районного суда г. Орла от 26.03.2010 в отношении Изотова Александра Николаевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное осужденному Изотову А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (по двум эпизодам) до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Изотову А.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Изотова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи