Дело № 22-39

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Андрианов В.М.

31 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

и судей Опальковой В.Д., Маркова В.А.

при секретаре Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Капишникова С.Е. в интересах осужденного Павловича Руслана Юрьевича

на приговор Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2011 года, которым

ПАВЛОВИЧ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> судимый:

19.07.2010г Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 50 000 рублей;

04.08.2010г Орловским районным судом Орловской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010г на основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание по приговору Орловского районного суда от 04.08.2010г и по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.07.2010г в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в сумме 50 000 рублей, постановлением Северного районного суда г. Орла от 25.08.2011г штраф заменен на 240 часов обязательных работ, наказание отбыто 24.11.2011г,

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>

По вступлении приговора в законную силу Павловичу Р.Ю. следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному Павловичу Р.Ю. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием.

В случае прибытия осужденного Павловича Р.Ю. в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО7, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Павловича Р.Ю., его адвоката Капишникова С.Е., потерпевших ФИО8 и ФИО9, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлович Р.Ю. признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего ФИО7 в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено <дата> в период с <...> до <...> часов на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Павлович Р.Ю. также признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении имущества ФИО8 и ФИО9, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено <дата> в период с <...> до <...> часов в гараже №, расположенном <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлович Р.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Капишников С.Е. в интересах осужденного Павловича Р.Ю. просит назначить Павловичу Р.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что Павлович Р.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной; потерпевшие претензий не имеют, ущерб им возмещен, просили строго не наказывать Павловича Р.Ю.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Капишникова С.Е. осужденный ФИО7 и его законный представитель ФИО12 просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Павловича Р.Ю. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО13, свидетеля ФИО14, свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 51-53), законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 ФИО12

Вина осужденного подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 29-36), протоколами выемок (т. 1 л.д. 85-88, 107-108), заключениями товароведческих экспертиз (т. 1 л.д. 96, 118-123), заявлением ФИО7 (т. 1 л.д. 146), заявлением Павловича Р.Ю. (т.1 л.д.174), и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Павловичем Р.Ю. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по ч. 1 ст. 150, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания Павловичу Р.Ю. назначена с учетом тяжести преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

То, что Павлович Р.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшим, учтено судом при назначении наказания в полной мере.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 09 декабря 2011 года в отношении Павловича Руслана Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Капишникова С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи