№22и-99/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 14 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Курапиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пилюховского А.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 01.12.2011, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного

Пилюховского Александра Леонидовича, <...>, ранее несудимого, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима удовлетворено частично, постановлено:

«Ходатайство Пилюховского Александра Леонидовича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и смягчении наказания удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 года привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

По ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначить Пилюховскому А.Л. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить Пилюховскому А.Л. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Пилюховский А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ и смягчении наказания.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Пилюховский А.Л. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении окончательного наказания были нарушены правила ч.2 ст.10 УК РФ. Просит о применении УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Пилюховский А.Л. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, судом правильно применены положения указанной статьи в отношении осужденного по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, ходатайство осужденного Пилюховского А.Л. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено в соответствии со ст.10 УК РФ.

Поскольку осужденный Пилюховский А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ, довод кассационной жалобы о назначении ему наказания с учетом ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ не основан на законе.

Довод кассационной жалобы осужденного Пилюховского А.Л. о применении в отношении него положений главы 40.1 УПК РФ не основан на законе, поскольку в силу ч.2 ст.317.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Разрешение указанного вопроса в порядке исполнения приговора законом не предусмотрено.

Вместе с тем, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку, назначая осужденному наказание в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 01.12.2011, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.02.2009 в отношении Пилюховского Александра Леонидовича изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Пилюховскому А.Л. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пилюховского А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи