ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания



№22и-72/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 21 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зябрева Е.С. на постановление Советского районного суда г. Орла от 08.12.2011, которым

Зябреву Евгению Сергеевичу, <...>, ранее судимому:

1) 29.04.2009 Должанским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

2) 21.05.2009 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. По постановлению Должанского районного суда Орловской области от 03.08.2009 не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.05.2009 в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 16 дней в воспитательной колонии. 18.08.2009 освобожден по отбытию срока;

3) 15.04.2010 Должанским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 15.06.2010, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 14.07.2010 Должанским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) 15.12.2010 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Зябрева Е.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Демиденко А.Ю. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Зябрев Е.С. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 03.03.2010, конец срока 02.07.2013, 1/3 срока наказания отбыл 13.04.2011.

Осужденный Зябрев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания, имеет взыскания и поощрение, требования сотрудников администрации исправительного учреждения выполняет, после освобождения будет иметь постоянное место жительство.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Зябрев Е.С. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что из характеристики, выданной в ИК-5, следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно, имеет письменную благодарность, получил профессию, частично возместил причиненный ущерб, им были отправлены письма потерпевшей с извинениями. Судом не учтено, что его бабушка потеряла сына, кроме Зябрева Е.С. у неё никого не осталось, ей уже 73 года. Судом не изучены и не опровергнуты изложенные Зябревым Е.С. факты, постановление является незаконным и необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Зябрев Е.С. отбывает срок наказания в местах лишения свободы с 06.03.2010. Отбывая наказание в ИК-5, был трудоустроен на швейном производстве, затем переведен на должность уборщика служебных помещений. К труду относился добросовестно, отказов от работы не допускал. Отбывал наказания в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещал, но не всегда реагировал на них правильно. С 16.09.2011 был поставлен на профилактический учет как склонный к членовредительству. Поощрений в колонии не имел. С 25.10.2011 содержится в СИЗО-1 г. Орла, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений не имеет, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Из психологической характеристики на осужденного от 06.12.2011 усматривается, что в случае условно-досрочного освобождения прогнозируется низкий уровень адаптивного поведения. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Зябрев Е.С. исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за время нахождения в исправительном учреждении, оставшийся срок отбывания наказания на момент рассмотрения ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденному Зябреву Е.С. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный Зябрев Е.С. согласно выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеристики от 24.10.2011, характеризуется отрицательно (л.д.16).

Наличие одной благодарности за успешную сдачу экзаменов, не является безусловным основанием для признания Зябрева Е.С. заслуживающим условно – досрочного освобождения.

Довод осужденного о престарелом возрасте его бабушки и том, что она потеряла сына, а Зябрев Е.С. является единственным её родственником, был рассмотрен судом первой инстанции (л.д.110), и обоснованно отклонен.

Вопреки доводам кассационной жалобы постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 08.12.2011, которым осужденному Зябреву Евгению Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 15.12.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зябрева Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи