№22к-48/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Титова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 21 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 01.03.2011, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, вынесенного 14.02.2011 заместителем руководителя СО по г. Орлу СУ СК РФ Орловской области Ениной Т.А.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО по г. Орлу СУ СК РФ Орловской области Ениной Т.А. от 14.02.2011 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2010 и обязании руководителя СО СУ СК РФ устранить допущенные нарушения.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) ФИО1 просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении жалобы судом были ограничены права ФИО1, ограничен его доступ к правосудию, жалоба содержала все необходимые сведения и доводы для ее рассмотрения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из представленного материала, постановлением заместителя руководителя СО по г. Орлу СУ СК РФ Орловской области Ениной Т.А. от 14.02.2011 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 30.10.2010 ст.следователем СО по г.Орлу СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области Новиковым А.В. Производство дополнительной проверки по материалу поручено ст.следователю Новикову А.В., установлен срок проведения дополнительной проверки 10 суток.

Из жалобы следует, что заявитель не согласен с тем, что производство дополнительной проверки по материалу поручено старшему следователю СО по г. Орлу СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области Новикову А.В., поскольку считает, что данным пунктом постановления нарушаются его права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом сделан обоснованный вывод о том, что постановление заместителя руководителя СО по г. Орлу СУ СК РФ Орловской области Ениной Т.А. от 14.02.2011 не причиняет ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, а также не затрудняет его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что решение суда об отказе в принятии жалобы ФИО1 является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 01.03.2011 об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, вынесенного 14.02.2011 заместителем руководителя СО по г. Орлу СУ СК РФ Орловской области Ениной Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи