№22и-172/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Сопова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Витене А.Г.,

при секретаре Внуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лифиренко В.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2011, которым

Лифиренко Виталию Анатольевичу, <...>, ранее судимому 26.11.2002 приговором Залегощенского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.07.2004, кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 07.09.2004, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.04.2011) по пп. «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лифиренко В.А. осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области от 01.08.2006 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 05.09.2006, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11.04.2011) по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лифиренко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ и снижении назначенного наказания.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лифиренко В.А. просит постановление отменить. Указывает, что суд не вправе был отказать в принятии ходатайства в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку приговоры Залегощенского районного суда Орловской области от 26.11.2002, Ливенского районного суда Орловской области от 01.08.2006 были приведены в соответствие с действующей редакцией УК РФ постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 11.04.2011, судом сделан обоснованный вывод об отказе в принятии ходатайства Лифиренко В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы о том, что суд в нарушение закона не привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ вынесенные в отношении него приговоры, является необоснованным, поскольку вышеуказанные изменения не улучшают положение осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2011 об отказе Лифиренко Виталию Анатольевичу в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лифиренко В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи