№22и-171/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Сопова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Витене А.Г.,

при секретаре Камаловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Кольцова С.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09.12.2011, которым

Кольцову Сергею Геннадиевичу, <...>, ранее судимому:

1) 24.06.2005 приговором Свердловского районного суда Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 27.01.2006 условное осуждение отменено, назначено реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 16.03.2007 на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 06.03.2007 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

2) 05.09.2007 приговором Свердловского районного суда Орловской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.06.2010 по отбытии срока наказания;

3) 17.11.2010 приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Кольцова С.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Андрееву А.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Кольцов С.Г. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 22.02.2011 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 12.04.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 17.11.2010 в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Начало срока 22.02.2011, конец срока 21.05.2012, 1/2 срока отбыл 07.10.2011.

Осужденный Кольцов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что он отбыл 1/2 часть назначенного ему судом срока наказания. За время отбывания наказания он не имеет взысканий и поощрений. Не трудоустроен, так как находится в инвалидном отряде, поскольку у него закрытый перелом двух костей со смещением, передвигается с помощью костылей. Вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшему ущерб выплачен в полном объеме. По освобождении обязуется вести правопослушный образ жизни.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Кольцов С.Г. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд в нарушение закона учел позицию представителя администрации учреждения, согласно которой невозможно применение условно-досрочного освобождения в отношении Кольцова в связи с отсутствием поощрений. Однако отсутствие поощрений и наличие иска не является препятствием для условно-досрочного освобождения, поскольку он не трудоустроен по состоянию здоровья. Указывает о необходимости дальнейшего лечения, которое невозможно в условиях исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Кольцов С.Г. прибыл в учреждение ИК-2 г. Ливны 28.04.2011. За время нахождения в СИЗО-1 г. Орла нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. Из отряда «карантин» распределен в отряд №15, где не был трудоустроен по состоянию здоровья. В настоящее время отбывает наказание в отряде №15, не трудоустроен по причине травмы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За время нахождения в исправительном учреждении порядок отбывания наказания не нарушал. Взысканий и поощрений не имеет. Имеет исполнительный лист на сумму 6000 рублей. Участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления, предоставления права условно-досрочного освобождения не заслуживает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за время нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденному Кольцову С.Г. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в обоснование вынесенного постановления указано, что осужденный Кольцов С.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, однако не заслуживающий условно-досрочного освобождения, не имеющий поощрений и взысканий, имеющий исполнительный лист, мер к погашению иска не принимающий. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что такие цели уголовного наказания как исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений в полном объеме не достигнуты. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы о том, что в условиях исправительного учреждения осужденному не может быть предоставлено необходимое лечение, является голословным и не подтверждается представленным материалом.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09.12.2011 об отказе Кольцову Сергею Геннадиевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кольцова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи