№22м-23/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Баранов С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Витене А.Г.,

с участием секретаря Внуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя ФИО8 на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2012, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12.12.2011, которым в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданский иск ФИО8 оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление ФИО1, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12.12.2011 в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указанное постановление было обжаловано частным обвинителем ФИО8 в апелляционном порядке.

Апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2012 постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО8 просит постановление мирового судьи и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Вынесенные постановления считает незаконными и необоснованными. Указывает, что в резолютивной части постановления незаконно и необоснованно указано о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления. Считает, что данную формулировку следует исключить, заменив её формулировкой «в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости его деяния». Так же считает, что ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на ст.306 УПК РФ является незаконной и необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частный обвинитель ФИО8 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Орла с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, а именно пунктом 45 статьи 1 данного закона, статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу. Таким образом, устранены преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.130 УК РФ, что улучшает положение ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, является правильным. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Не является основанием для отмены приговора мирового судьи и апелляционного постановления решение мирового судьи по заявленному ФИО8 гражданскому иску, а также разъяснение в постановлении о праве Окуневой предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по уголовному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2012, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 12.12.2011 в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи