№ 22 и – 122/2012

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Сопова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Расторгуевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулаковского С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2011 года, которым

КУЛАКОВСКОМУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <...> ранее судимому:

1)         25 мая 2004 года Ливенским районным судом Орловской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 24 июля 2007 года освобождён по отбытии срока наказания;

2) 2 июля 2006 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 3 октября 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 3 октября 2007 года Кулаковский С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 2 июля 2007 года, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12 апреля 2007 года. Конец срока – 11 апреля 2014 года. Отбыл 1/2 срока наказания 27 сентября 2010 года.

Осужденный Кулаковский С.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что он отбыл установленный законом срок, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется в случае освобождения вести законопослушный образ жизни.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кулаковский С.А. просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование указывает, что судом не принята во внимание его характеристика, в которой указано, что он встал на путь исправления, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Судом установлено, что осужденный Кулаковский С.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> <дата> из следственного изолятора <адрес>. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи-моториста, замечаний не имеет. Имеет 3 поощрения и 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда принимает. Состоит в совете коллектива осужденных учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.

В полной мере оценив данные об осужденном Кулаковском С.А., в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, о чём свидетельствуют неоднократно допущенные нарушения режима содержания, с учётом того, что срок неотбытого наказания является значительным, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, который пояснил, что Кулаковский С.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, суд пришёл к правильному выводу, что цели наказания в отношении Кулаковского С.А. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, как следует из психологической характеристики (л.м. 7), предоставление Кулаковскому С.А. условно-досрочного освобождения, по мнению психолога ФКУ ИК-2, нецелесообразно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулаковского Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулаковского С.А. – без удовлетворения.

Судьи