Дело № 22м-18/2012

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Титова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Расторгуевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апухтина В.Е. на апелляционное постановление Заводского районного суда г.Орла от 13 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 3 ноября 2011 года в отношении

АПУХТИНА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <...>, ранее судимого:

1) 13 августа 2003 года Урицким районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 159, пп. «в,г» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30 мая 2006 года Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 10 июля 2009 года,

осужденного по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Апухтина В.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Апухтину В.Е. исчислен с 3 ноября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Апухтина В.Е. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Сазоновой М.О., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору мирового судьи Апухтин В.Е. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ФГЭУ «<...>», на общую сумму <...> рублей, совершённом <дата> примерно в 21 час около территории воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>.

Апухтин В.Е. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Апухтин В.Е. просит изменить приговор мирового судьи, апелляционное постановление и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы; указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он работает, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, каких-либо последствий от содеянного не наступило, представитель потерпевшего к нему претензий материального характера не имеет; ссылается на то, что признал себя виновным, в содеянном раскаялся, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что обоснованно судом было признано явкой с повинной, имеет на иждивении четверых детей, его супруга находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем в семье; полагает возможным применить в отношении него положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зинина Н.В. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Апухтина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Апухтина В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Апухтин В.Е., и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Безосновательны доводы осужденного Апухтина В.Е. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Наказание Апухтину В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63, 68, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 3 ноября 2011 года и постановление Заводского районного суда г.Орла от 13 января 2012 года в отношении Апухтина Владимира Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Апухтина В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи