Дело № 22 - 66

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Баранов С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнение) осужденного Горбачева Д.В. и кассационное представление государственного обвинителя Берестовой А.Н. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 22 декабря 2011 года, которым

ГОРБАЧЕВ ДЕНИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <...>, ранее судимый:

1) 22 мая 2009 года Верховским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2011 года освобожден по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 15 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней;

2)              11 октября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 11 октября 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания Горбачева под стражей с 09 августа 2011 года по 10 октября 2011 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены Горбачеву Д.В. следующие ограничения:

- не менять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территорий муниципальных образований <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 6 часов.

Возложена на Горбачева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 11 октября 2011 года, окончательно к отбытию Горбачеву Д.В. определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены Горбачеву Д.В. ограничения:

- не менять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территорий муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 6 часов.

Возложена на Горбачева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Горбачева Д.В. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Горбачеву Д.В. исчислен с 22 декабря 2011 года, зачтено в этот срок наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 11 октября 2011 года, с 9 августа 2011 года по 21 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Горбачева Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Захаровой Т.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного, мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Горбачев Д.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих потерпевший, совершенном <дата> в 23 часа на территории базы <...> расположенной по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба <...> потерпевший

Горбачев Д.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах (основной и дополнениях) осужденный Горбачев Д.В. просит приговор суда отменить или изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что в приговоре суд незаконно сослался на ч.5 ст.62 УПК РФ; считает, что суд незаконно назначил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; полагает, что с учетом наличия у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суду при назначении ему наказания было необходимо руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ; полагает, что вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является необоснованным, поскольку в ст.15 УК РФ отсутствует часть 6; оспаривает законность назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Берестова А.Н. ставит вопрос об отмене приговора; указывает, что в приговоре, в нарушение требований ч.8 ст.316 УПК РФ, не отражено мнение потерпевшего и государственного обвинителя о возможности рассмотрения дела в особом порядке; обращает внимание на то, что при назначении осужденному наказания суд сослался на ч.5 ст.62 УПК РФ, однако привёл содержание диспозиции ч.5 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Горбачева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Горбачев Д.В., и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Безосновательны доводы осужденного Горбачева Д.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Наказание Горбачеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе по доводам, приведенным осужденным в кассационных жалобах, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.

Вопреки доводу Горбачева Д.В., суд в приговоре обоснованно сослался на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку на момент его осуждения по данному приговору действовал уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Горбачева Д.В.

Не влечет отмены приговора и ссылка государственного обвинителя на то, что в приговоре не отражено мнение потерпевшего и государственного обвинителя о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в приговоре ошибочно указано о назначении Горбачеву Д.В. наказания по указанному приговору с применением положений ч.5 ст.62 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Заводского районного суда г.Орла от 22 декабря 2011 года в отношении Горбачева Дениса Вячеславовича изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Горбачева Д.В., кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи