№ 22 и – 152

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ежовой Е.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденной

ЕЖОВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, <...> судимой 07 декабря 2006 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 29 сентября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

отбывающей наказание по приговору от 20 апреля 2009 года Северного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 18 марта 2010 года) по ч.1 ст.232, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

«Приговор Северного районного суда г.Орла от 20 апреля 2009 года изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ежовой Е.Г. условное осуждение, назначенное по приговору Северного районного суда г.Орла от 7 декабря 2006 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 20 апреля 2009 года Северного районного суда г.Орла, неотбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2006 года Северного районного суда г.Орла, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденной Ежовой Е.Г. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Бельской Т.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденная Ежова Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Северного районного суда г.Орла от 20 апреля 2009 года и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор того же суда от 7 декабря 2006 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ежова Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении наказания; считает, что суд не в полной мере смягчил окончательное наказание, назначенное ей по совокупности приговоров; считает, что наказание, назначенное по ч.1 ст.232 УК РФ, не могло превышать 1 года лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст.396, 397, 399 УПК РФ, если судом надзорной инстанции предыдущий приговор изменён со смягчением наказания, суд по месту отбытия наказания осужденным вправе снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Как усматривается из материала, окончательное наказание Ежовой Е.Г. по приговору Северного районного суда г.Орла от 20 апреля 2009 года, которым она осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, было назначено по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 07 декабря 2006 года, которым Ежова была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 29 сентября 2011 года приговор от 7 декабря 2006 года изменен, снижено назначенное Ежовой Е.Г. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной о пересмотре приговора и окончательно назначил Ежовой Е.Г. наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Ежовой Е.Г. наказание по совокупности приговоров больше как наказания за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 7 декабря 2006 года, что соответствует требованиям ст. 70 УК РФ. Принцип частичного присоединения наказания, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор, не нарушен.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Не влекут отмены постановления суда и доводы осужденной, приведенные в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что ей при рассмотрении ходатайства не было назначено наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ, а лишь окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Судом по ходатайству Ежовой Е.Г. рассматривался вопрос о пересмотре приговора Северного районного суда г.Орла от 20.04.2009 и смягчении окончательного наказания в связи со смягчением судом надзорной инстанции наказания по предыдущему приговору, вошедшему в совокупность. Указанный вопрос судом рассмотрен, ходатайство осужденной удовлетворено со смягчением окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для решения вопроса о наказании по ч. 1 ст. 232 УК РФ в данном случае у суда не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 ноября 2011 года по ходатайству осужденной Ежовой Елены Геннадьевны о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ежовой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи