отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении



Дело №22и-188

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Андрусенко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красношлык С.Г. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области о переводе в колонию-поселение осужденного

КРАСНОШЛЫК СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <...> не судимого, отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 14 декабря 2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Красношлык С.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Красношлык С.Г. просит постановление суда отменить как незаконное. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, необоснованно сослался на то, что он предпринял незначительные меры к погашению иска; считает, что судом незаконно принято во внимание наличие у него погашенных взысканий; обращает внимание, что с представлением о переводе его в колонию-поселение обратилась администрация учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Красношлык С.Г. отбывает наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 14 декабря 2006 года, по которому осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 6 сентября 2006 года, конец срока – 5 марта 2014 года, отбыл 2/3 срока 6 сентября 2011 года.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с уголовным законом, рассматривая вопросы о переводе осужденных из исправительных колоний общего и строгого режима в колонию-поселение судам необходимо тщательно проверять обоснованность выводов администрации колонии о том, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбытия наказания.

Как усматривается из материала, осужденный Красношлык С.Г. прибыл в ИК-5 20 марта 2007 года. По прибытии в ИК-5 был распределен в отря<адрес> трудоустроен на <...>. В дальнейшем переведён в отря<адрес> трудоустроен на <...>. В настоящее время трудоустроен на <...> исправительного учреждения в должности комплектовщика. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. 18 августа 2008 года был переведён в облегченные условия отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал. По мнению администрации учреждения, осужденный Красношлык С.Г. характеризуется положительно, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом, в колонию-поселение (л.м.3).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Красношлык С.Г. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Кроме того, имеет 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке (л.м.4).

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении представления администрации ИК-5, суд учел поведение осужденного Красношлык С.Г. за весь период отбывания наказания, в течение которого он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно счел, что цели наказания в отношении Красношлык С.Г. не достигнуты.

Обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для перевода осужденного Красношлык С.Г. в колонию-поселение подтверждается также имеющимися в материале:

характеристикой от <дата>, подписанной начальником отряда ФИО8 и утвержденной начальником ФБУ ИК-5, согласно которой Красношлык С.Г. характеризуется отрицательно;

характеристикой от <дата>, подписанной начальником отряда ФИО9 и утвержденной начальником ФБУ ИК-5, согласно которой Красношлык С.Г. характеризуется как не вставший на путь исправления.

Таким образом, поведение осужденного в период отбывания наказания нестабильно. Его положительные характеристики имеют место наряду с отрицательными, что не позволяет суду сделать вывод о возможности в настоящее время принять решение о переводе Красношлык С.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Сомнений в правильности данного вывода суда не имеется.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области о переводе в колонию-поселение осужденного Красношлык Сергея Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи