№ и – 111

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Бухтияров А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перелыгина П.Н. на постановление Болховского районного суда Орловской области от 1 декабря 2011 года, которым

ПЕРЕЛЫГИНУ ПАВЛУ НИКОЛАЕВИЧУ, <...>

заменено наказание, назначенное по приговору Болховского районного суда Орловской области от 9 августа 2011 года по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей, на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Судом постановлено по вступлении постановления в законную силу осужденному Перелыгину П.Н. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления суда и прекращении производства по материалу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перелыгин П.Н. осужден по приговору Болховского районного суда Орловской области от 9 августа 2011 года по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель <...> РОСП <...> обратился в Болховский районный суд Орловской области с представлением о замене осужденному Перелыгину П.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование указал, что 20 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Перелыгина П.Н. о взыскании штрафа как уголовного наказания. В связи с тем, что Перелыгиным П.Н. не исполнено требование исполнительного документа, просил суд заменить ему наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Перелыгин П.Н. просит отменить постановление суда; ссылается на то, что уплатил штраф в полном объёме.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Кроме того, согласно имеющейся в материале квитанции от 17 января 2012 года (л.м.50), штраф в размере 25 000 рублей был уплачен Перелыгиным П.Н. и принят судебным приставом ФИО9 То есть фактически приговор Болховского районного суда Орловской области от 9 августа 2011 года в отношении Перелыгина П.Н. был исполнен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по представлению судебного пристава-исполнителя <...>. о замене осужденному Перелыгину П.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Болховского районного суда Орловской области от 1 декабря 2011 года в отношении Перелыгина Павла Николаевича отменить, прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя <...> о замене осужденному Перелыгину П.Н. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Председательствующий

Судьи