Дело № 22-471/2012 Докладчик: Чуркова С.Д. Судья Емельянова И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 03 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Орловской Ю.В., судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А. с участием секретаря Бирюкова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника адвоката Давыдовой Ю.В. в интересах осужденного Алиева А.Х.О., кассационной жалобе осужденного Алиева А.Х.О. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 января 2012 года, которым Алиев Атакиши Хидир-Оглы, <дата> рождения, <...> несудимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева А. Х.О. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение осужденного Алиева А.Х.О., адвоката Яркиной И.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: по приговору суда Алиев А.Х.О. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МРИ ФНС России № 1 по Орловской области ФИО1 и угрозе применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Орловскому району ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено <дата> по адресу: <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Алиев А.Х.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. В кассационной жалобе адвокат Давыдова Ю.В. в защиту интересов осужденного Алиева А.Х.О. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что Алиев А.Х.О. проживает на территории Орловской области более 20 лет, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, второй ребенок является студентом ВУЗа, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал частично, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Считает, что в приговоре не мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Алиев А.Х.О. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства на территории г. Орла, постоянный доход, имеет на иждивении двоих детей, жена не работает, частично признал вину, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Считает, что лишение свободы самая суровая мера наказания, которая отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. При назначении наказания в виде штрафа он имеет реальную возможность его выплатить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Алиева А.Х.О. в преступлении, за которое он осужден, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ доказательствах: показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, рапорте об обнаружении признаков преступления от 28.09.2011, протоколе принятия устного заявления о преступлении от <дата>, протоколах очных ставок между подозреваемым Алиевым А.Х. и потерпевшими ФИО1, ФИО2, заключении судебно-медицинской экспертизы № 3083/3а от 26.10.2011, показаниях эксперта ФИО6, протоколах осмотра предметов, выемки и других доказательствах, подробно приведенных в приговоре. Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Алиевым А.Х.О. преступления, придти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, как и мотивы, по которым суд одни доказательства признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Алиева А.Х.О., а другие отверг, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Вопреки доводам жалоб, суд должным образом мотивировал свои выводы относительно назначения наказания в виде лишения свободы. Назначенное Алиеву А.Х.О. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего сына студента, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 января 2012года в отношении Алиева Атакиши Хидир-Оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Давыдовой Ю.В. в интересах осужденного Алиева А.Х.О., кассационную жалобу осужденного Алиева А.Х.О. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи