№ 22 и – 465/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Болашенко Е.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 января 2012 года, по которому

БОЛАШЕНКО ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ, <...> судимой 26 февраля 1999 года Грязинским районным судом Липецкой области по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 5 июля 2000 года по отбытии срока наказания,

отбывающей наказание по приговору от 07 октября 2005 года Грязинского городского суда Липецкой области по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 7 октября 2005 года Болашенко Е.В. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыла 2/3 срока наказания <дата>.

Осужденная Болашенко Е.В. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указала, что она отбыла установленный законом срок, трудоустроена, состоит в облегченных условиях содержания, к труду относится добросовестно, является передовиком труда и быта, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, участвует в жизни отряда, закончила ПТУ при ИК-6, имеет поощрения, взыскания погашены, имеет несовершеннолетнего сына, раскаивается в содеянном.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Болашенко Е.В. просит постановление суда изменить и удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении. Приводит доводы о том, что суд необоснованно принял во внимание наличие у неё погашенных взысканий и не учел её стараний, направленных на досрочное погашение наложенных взысканий, наличие у неё поощрений, а также то обстоятельство, что к труду она относится добросовестно, является передовиком труда и быта; утверждает, что раскаивается в совершенных нарушениях порядка отбывания наказания; указывает, что посещает все мероприятия воспитательного характера, является организатором и участником всех культурно-массовых мероприятий; считает, что суд формально отнёсся к её положительной характеристике; утверждает, что вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаивается.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденная Болашенко Е.В. прибыла в учреждение ФБУ ИК-6 <...> 1 декабря 2005 года. Трудоустроена <...>. Проявляет себя с положительной стороны. Участвует во всех культурно-массовых мероприятиях. В отношениях с администрацией вежлива, тактична. В коллективе осужденных отношения строит на доброжелательной основе. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 15 поощрений, также имеет 6 взысканий, которые в настоящее время погашены.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, в полной мере оценив данные об осужденной Болашенко Е.В., в том числе её поведение за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, о чём свидетельствуют неоднократно допущенные ею нарушения режима содержания, принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Поскольку уголовный закон обязывает суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитывать поведение осужденной за весь период отбывания наказания, факт погашения взысканий за допущенные нарушения не исключает необходимости принимать их во внимание при оценке поведения осужденной как критерия для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Болашенко Е.В., принял решение в полном соответствии с уголовным законом, обязывающим учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, всю совокупность данных, характеризующих её поведение за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Болашенко Елены Васильевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Болашенко Е.В. – без удовлетворения.

Судьи