Дело № 22-665/2012 Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Баранчиков М.Н. 24 апреля 2012 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловской Ю.В., судей Чернышева Е.А., Артамонова С.А., с участием прокурора Сауниной И.А., защитников адвокатов Меркуловой Е.В., Сазоновой Ю.А., Дмитриевой Е.С., при секретаре Бирюкове А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полянчикова В.Б., кассационному представлению государственного обвинителя Легостаевой А.С. на приговор Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2012 года, по которому ПОЛЯНЧИКОВ ВИКТОР БОРИСОВИЧ, <...>, ранее судимый: 1) приговором Северного районного суда г. Орла от 26.11.2010 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 2) приговором Орловского районного суда г. Орла от 29.03.2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 05 апреля 2011 год по ч. 1 ст. 119 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) приговором Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 окончательно назначено Полянчикову В.Б. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Полянчикову В.Б. исчислен с 17 февраля 2012 года. Мера пресечения Полянчикову В.Б. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Полянчиков В.Б. от взыскания процессуальных издержек освобожден. ЛАЗАРЕВ НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <...>, ранее судимый: 1. приговором Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лазареву Н.Е. 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На Лазарева Н.Е. возложены обязанности, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Мера пресечения в отношении Лазарева Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Лазарев Н.Е. от взыскания процессуальных издержек освобожден. ЯКУШЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <...>, не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Якушеву Е.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На Якушева Е.В. возложены обязанности, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Мера пресечения в отношении Якушева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Якушев Е.В. от взыскания процессуальных издержек освобожден. КУЛЕШОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, <...>, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На Кулешова А.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Мера пресечения в отношении Кулешова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кулешов А.А. от взыскания процессуальных издержек освобожден. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осужденного Полянчикова В.Б. и его защитника адвоката Дмитриевой Е.С., просивших о смягчении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, пояснения осуждённых Якушева Е.В., Кулешова А.А. и их защитников адвокатов Меркуловой Е.В. и Сазоновой Ю.А., поддержавших доводы кассационного представления об изменении редакции уголовного закона, судебная коллегия установила: по приговору суда Полянчиков В.Б. и Лазарев Н.Е. были признаны виновными и осуждены по эпизоду №1 за кражу автомобиля <...> № РУС стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО14, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в период времени с 21 часа <дата> до 06 часов <дата> в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По эпизоду №2 Лазарев Н.Е. и Кулешов А.А. признаны виновными и осуждены за кражу автомобиля <...> № РУС стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО15, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <дата> примерно в 22 часа 30 минут в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По эпизоду №3 Лазарев Н.Е. и Якушев Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу автомобиля <...> № РУС стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО16, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <дата> примерно в 01 час в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По эпизоду №4 Лазарев Н.Е. и Якушев Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу автомобиля <...> № РУС стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО17, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <дата> примерно в 00 часов 00 минут в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По эпизоду №5 Лазарев Н.Е. и Якушев Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу автомобиля <...> № РУС стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО18, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <дата> примерно в 01 час в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству Лазарева Н.Е., Полянчикова В.Б., Якушева Е.В., Кулешова А.А. приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Полянчиков В.Б. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Просит смягчить окончательное назначенное наказание на 2 месяца. В кассационном представлении государственный обвинитель Легостаева А.С. просит приговор суда отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование приводит доводы о том, что во вводной части приговора суд не указал сведения об отбытии ранее назначенного наказания в отношении Лазарева И.Е., который наказание в виде обязательных работ по приговору Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 отбыл <дата>, а Полянчиков В.Б. по приговору Северного районного суда г. Орла от <дата> наказание в виде обязательных работ отбыл <дата>. При квалификации действий подсудимых и признании их виновными по ч.2 ст.158 УК РФ суд не указал редакцию применяемого уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении всех, кроме Полянчикова В.Б., осужденных. Кроме того, суд в нарушение требований ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания осужденным Лазареву, Якушеву и Кулешову не рассмотрел вопрос об изменении категории совершенных ими преступлений. Суд необоснованно признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении всех осужденных явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, при том, что смягчающим обстоятельством в отношении Лазарева и Полянчикова признана только явка с повинной, а Якушеву и Кулешову явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. Суд не мотивировал свое решение о назначении Полянчикову наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое по приговору Северного районного суда г. Орла от <дата>. В нарушение требований уголовного закона, при назначении наказания Лазареву суд не зачел время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, назначенное Лазареву, Якушеву и Кулешову наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Лазарева Н.Е., Полянчикова В.Б., Кулешова А.А., Якушева Е.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по их ходатайствам, заявленным добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Свои ходатайства они подтвердили в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Правовая оценка действиям осужденных Лазарева Н.Е. (по пяти эпизодам), Полянчикова В.Б. (по 1-му эпизоду), Кулешова А.А. (по 2-му эпизоду), Якушева Е.В. (по трём эпизодам) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Наказание Полянчикову В.Б., Якушеву Е.В., Лазареву Н.Е. и Кулешову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному ими. При назначении им наказания судом учтены данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у Полянчикова В.Б. отягчающего наказание обстоятельства в виде <...> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у других осужденных. Вопреки доводам кассационного представления признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у осуждённых Лазарева Н.Е. и Полянчикова В.Б. активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, и у всех осуждённых – совершение действий, направленных на розыск имущества, добытого преступным путем, не повлияло на законность и обоснованность приговора, поскольку всем вышеуказанным осуждённым судом назначено справедливое, соразмерное содеянному ими, наказание. Не влияет на законность приговора и неуказание судом во вводной части приговора сведений об отбытии наказаний в виде обязательных работ Лазаревым и Полянчиковым по предыдущим приговорам. Обстоятельством, отягчающим наказание Полянчикову В.Б. суд обоснованно признал <...>. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осуждённым по доводам кассационной жалобы и кассационного представления. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. При осуждении Полянчикова В.Б., Лазарева Н.Е., Якушева Е.В. и Кулешова А.А. за совершённые ими преступления по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд ошибочно не указал редакцию данной статьи, которая действовала на момент совершения ими преступления, а именно в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011. Поскольку действующая в настоящее время редакция уголовного закона (№ 420-ФЗ от 07.12.2011) ухудшает положение осуждённых, то судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора указанием об осуждении Полянчикова В.Б., Лазарева Н.Е., Якушева Е.В. и Кулешова А.А. в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 7.03.2011. Кроме того, назначая осуждённому Полянчикову В.Б. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не зачёл ему в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 - с 28.10.2010 по 29.10.2010, с 21.11.2010 по 22.11.2010 и с 29.03.2011 по 17.02.2012. В то же время, поскольку осуждённый Лазарев условно осуждён к лишению свободы, то указание в приговоре о зачёте времени его задержания в срок отбытия наказания, в данном случае не требуется. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2012 года в отношении Полянчикова Виктора Борисовича, Якушева Евгения Владимировича, Лазарева Николая Евгеньевича, Кулешова Алексея Андреевича изменить. Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора указанием об осуждении: Полянчикова В.Б. - по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 7.03.2011; Якушева Е.В. – (по эпизодам № 3,4,5) по п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 7.03.2011; Лазарева Н.Е. – (по эпизодам № 1,2,3,4,5) по п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 7.03.2011; Кулешова А.А. – по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 7.03.2011. Зачесть Полянчикову В.Б. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 07.07.2011 - с 28.10.2010 по 29.10.2010, с 21.11.2010 по 22.11.2010 и с 29.03.2011 по 17.02.2012. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полянчикова В.Б. и кассационное представление государственного обвинителя Легостаевой А.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: