Дело № 22и – 678/2012 Судья Альянова Е.Л.

Докладчик Чернышев Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Чернышева Е.А., Артамонова С.А.,

с участием прокурора Сауниной И.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Богатикова Владимира Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2012 года, по которому

БОГАТИКОВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, <...>, ранее судимому:

1) приговором Орловского районного суда Орловской области от 09.08.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному 13.10.2008 условно-досрочно на 1 год 2 дня по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 03.10.2008,

2) приговором Люберецкого городского суда Московской области от 21.03.2011 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 04.07.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 21.03.2011 в виде 2 лет лишения свободы и окончательно к отбытию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осуждённого Богатикова В.А., просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Богатиков В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Богатиков В.А. просит об отмене постановления суда, полагая его не справедливым и не законным. В обоснование указывает, что суд при вынесении постановления не учел Федеральные законы от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ, которые призваны гуманизировать назначенное наказание. Также, суд необоснованно учел наличие у него трех взысканий, при том, что суд даже не проверил указанные данные, которые не соответствуют действительности, так как с момента их наложения и до момента вынесения постановления прошло более года, что влечет их автоматическое погашение. А взыскание от 26.05.2011 было снято досрочно, примененным к нему поощрением. Кроме того, суду следовало учесть, что он трудоустроен, добросовестно относится к труду, за время нахождения в ИК-2 не допускал нарушений режима содержания и распорядок дня.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как видно из представленного материала, Богатиков В.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. За время нахождения в СИЗО-1 г. Орла нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке наложением взысканий в виде выговоров: от <дата> за нарушение межкамерной изоляции; от <дата> за невыполнение законных требований сотрудников администрации, а также водворением в карцер на сутки <дата> за невыполнение законных требований сотрудников администрации колонии. По прибытии в ИК-2 г. Ливны <дата> из отряда «карантин» был распределён в отряд № 8 с трудоустройством на швейном производстве учреждения, затем трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно, установленный режим отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестный труд имеет 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания от <дата>. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В имеющейся в материале характеристике администрацией ФКУ ИК-2 сделан вывод о том, что осуждённый Богатиков В.А. характеризуется в целом отрицательно и не заслуживает перевода его в колонию-поселение.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности с учетом достижения целей уголовного наказания, а также мнение администрации колонии, характеризующей Богатикова В.А. отрицательно, наличия у него взысканий, с учётом значительной величины не отбытого срока наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время ходатайство Богатикова об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение является преждевременным и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Наличие у Богатикова В.А. одного поощрения за весь период отбывания наказания основанием для отмены постановления не является.

Постановление суда должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2012 года в отношении Богатикова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи