Дело № 22и – 633/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Гридина М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Чернышева Е.А., Артамонова С.А.,

с участием прокурора Харламова А.Н.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Абрамовой Татьяны Павловны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года, по которому ходатайство осуждённой

АБРАМОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ, <...>, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Корсаковского районного суда Орловской области от 02.09.2009 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Корсаковского районного суда Орловской области от 02.09.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённая Абрамова Т.П. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Корсаковского районного суда <адрес> от <дата> в соответствие с действующей редакцией уголовного закона в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ. В обоснование указала, что назначенное ей наказание является слишком суровым и должно быть снижено.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Абрамова Т.П. просит об отмене постановления суда, пересмотре приговора и снижении размера, назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно не применил к ней изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и не учел, что она полностью раскаялась в содеянном, признала свою вину, активно способствовала раскрытию преступления, на свободе у неё осталась <...> и потерпевший, который является её <...> и <...> <...>, которому она тоже должна помогать.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что приговором Корсаковского районного суда Орловской области от 02.09.2009 Абрамова Т.П. была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой следующего содержания: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание».

Суд правильно указал в постановлении, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, не обязывая, а давая право суду, с учетом фактических обстоятельств преступления изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом степени общественной опасности совершённого Абрамовой Т.П. преступления суд обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, и смягчения назначенного Абрамовой Т.П. приговором суда наказания.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года в отношении Абрамовой Татьяны Павловны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи