Дело № 22и-451

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Тимошин А.Н.

03 апреля 2012 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А. и Чурковой С.Д.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Мурленкова Антона Андреевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 07 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

МУРЛЕНКОВА АНТОНА АНДРЕЕВИЧА, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 09 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мурленков А.А. обратил­ся в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Орла от 09 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и изменении категории преступления, за которое он осужден.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мурленков А.А. просит постановление суда изменить, применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, за которое он осужден, и вид исправительного учреждения; ссылается на то, что им совершено неоконченное преступление, никакого вреда его действиями не причинено.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Установлено, что Мурленков А.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 09 сентября 2008 года, по которому он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаны положительные <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое осужден Мурленков А.А. Несмотря на то, что Мурленков осужден за неоконченное преступление, негативных последствий от его действий не наступило, однако с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Мурленкова А.А. судом обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 07 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мурленкова Антона Андреевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мурленкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи