№ 22 и – 523-2012

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Самойлова Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Сопова Д.В.

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. на постановление Советского районного суда г.Орла от 13 февраля 2012 года, по которому

КАЛАШНИКОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, <...>, ранее судимому:

1) 21 апреля 2004 г. по приговору Заводского районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21 сентября 2011г.) по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 3 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калашникову А.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

2) 07 июля 2004 г. по приговору Орловского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21 сентября 2011 г.) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 3 000 рублей. 21 августа 2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области на 2 года 1 день;

3) 16 апреля 2007 г. по приговору Орловского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21 сентября 2011 г.) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей;

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21 декабря 2010г., постановлением Советского районного суда г. Орла от 21 сентября 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Калашникова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Журавлеву Н.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Калашников А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011, приговора Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности; ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; указывает, что в настоящее время отбывает наказание по приговору от 22 октября 2010 года, нарушений режима содержания не допускал, имеет одно поощрение, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Калашников А.А. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 октября 2010 года, по которому, с учетом последующих изменений, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частьюшестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По приговору Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года Калашников А.А. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21сентября 2011г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 3000 рублей. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое осужден Калашников А.А. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Калашникова А.А. судом обоснованно не установлено.

Не имеют в данном случае правового значения и доводы Калашникова А.А. о том, что, отбывая наказание по приговору от 22 октября 2010 года, он нарушений режима содержания не допускал, имеет одно поощрение, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда г.Орла от 13 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова Алексея Алексеевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. – без удовлетворения.

Судьи