Дело № 22-761/2012 Докладчик Сопов Д.В. Судья Василькова С.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н. судей Витене А.Г., Сопова Д.В. при секретаре Бирюкове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бокарёва А.И. на приговор Сосковского районного суда Орловской области от 13 марта 2012 г., по которому Бокарёв Александр Иванович, <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено: на срок ограничения свободы установить осужденному Бокарёву А.И. следующие ограничения: - не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - обязать его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. Мера пресечения в отношении Бокарёва А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бокарёву А.И. исчислен с <дата>, с зачетом времени нахождения Бокарёва А.И. на <...> с <дата> по <дата> Решен вопрос о процессуальных издержках и разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Бокарёва А.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Лабейкиной Е.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, потерпевшего ФИО8, просившего о смягчении назначенного Бокарёву А.И. наказания, мнение прокурора Бочаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: по приговору суда Бокарёв А.И. признан виновным в покушении на убийство ФИО8 Преступление совершено <дата> <...>, принадлежащем Бокарёву А.И., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Бокарёв А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. В кассационной жалобе осужденный Бокарёв А.И. выражает несогласие с приговором и просит снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что умысла на убийство ФИО8 у него не было, после того, как последний его ударил кулаком по лицу, он защищался, боясь, что ФИО8 его убьет; показания потерпевшего являются неправдивыми; он раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь, способствовал расследованию преступления, является пенсионером по старости и имеет плохое состояние здоровья; потерпевший не настаивал на строгой мере наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бокарёва А.И. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Таковыми суд обоснованно признал: - показания Бокарёва А.И., частично признавшего себя виновным, согласно которым <дата> он <...> распивал спиртное с ФИО8 и ФИО9, после чего те ушли. Возвратившись обратно <...> Бокарёва А.И., через несколько минут, ФИО8 стал требовать у последнего денег, Бокарёв А.И. сказал, что не даст их ему, на что ФИО8 ударил его кулаком в лицо. Бокарёв А.И. взял топор и нанес им удар ФИО8 по голове, сколько было ударов он не помнит, но он наносил их неоднократно по голове потерпевшего, когда тот сидел на стуле, и после того, как упал на пол. После этого Бокарёв А.И. сообщил ФИО9 и <...> ФИО14 о том, что убил ФИО8, попросил вызвать скорую помощь и полицию; - показания потерпевшего ФИО8, из которых следует, что <дата> <дата> <...> Бокарёва А.И. он с ФИО9 и Бокарёвым А.И. совместно употребляли спиртное, после чего он ушёл <...> Бокарёва А.И. и возвратился туда через некоторое время, так как забыл шапку. Они с Бокарёвым А.И. снова употребили спиртное, после чего он попросил последнего дать денег для приобретения спиртного, тот ему отказал, тогда он ударил Бокарёва А.И. правой рукой в левую часть лица. В этот момент они оба сидели на стульях. После удара Бокарёв А.И. не падал, поднялся, что делал последний, ему не было видно, так как он сидел за перегородкой, и через минуту почувствовал удар по голове сзади, пытался подняться, повернувшись в сторону удара, почувствовал второй удар, после которого упал и дальнейших событий не осознавал, очнувшись в больнице; - показания свидетеля ФИО9, согласно которым <дата> <дата> он <...> Бокарёва А.И. употреблял с ним и ФИО8 спиртное, после чего ушел. Примерно в <дата> к нему пришел Бокарёв А.И., сообщил, что ударил ФИО8 несколько раз топором по голове, и позвонил медработнику, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Свидетель вошел в <...> Бокарёва А.И., где обнаружил ФИО8 лежащим лицом вниз, его голова была в крови, он был жив, затем прибыли медработники и увезли потерпевшего в больницу; - показания свидетеля ФИО14, согласно которым она, <...>, <дата> <дата> ей позвонил Бокарёв А.И. и сообщил, что топором убил ФИО8, попросил вызвать полицию и скорую помощь, она вызвала «Скорую», в полицию дозвонился глава администрации поселения. Прибыв в <...> Бокарёва А.И., она увидела, что ФИО8 лежал на полу в крови, он был жив, затем его доставили в больницу; - показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что, <...>, она прибыла <дата> по вызову ФИО14, сообщившей, что в <адрес> мужчина получил удар топором по голове. Обнаружила ФИО8 в <...> Бокарёва А.И. на полу, в большом количестве крови, на голове множественные кровоточащие ушибленные раны. Соседи и сестра ФИО8 пояснили, что его ударил топором Бокарёв ФИО11 оказала ФИО8 медицинскую помощь и доставила его в <...> больницу; - показания свидетеля ФИО12, согласно которым к ней – <...> ФИО8 поступил <дата> в тяжелом состоянии, о себе и обстоятельствах получения травмы сообщить ничего не мог, у него были обнаружены множественные кровоточащие раны волосистой части головы, которые были обработаны и ушиты, ему были введены медицинские препараты для предотвращения отека головного мозга и лечения черепно-мозговой травмы; - показания свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что ей о происшедшем с ее братом ФИО8 стало известно от их матери, сказавшей, что ей звонила ФИО14 и сообщила о том, что Бокарёв А.И. убил <...> У <...> Бокарёв А.И. говорил, что «зарубил <...> По приезду скорой помощи она также вошла в <...>, где увидела ФИО8, лежащим на полу лицом вниз, его голова была в крови, кровь была на полу, он был жив, но двигаться не мог, на вопросы не отвечал. Она и медработники сняли с него шапку, верхнюю одежду, которые остались в <...> Бокарёва А.И. Помимо приведенных выше показаний виновность Бокарёва А.И. в покушении на убийство ФИО8 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом явки Бокарёва А.И. с повинной от <дата>, из которого видно, что <дата> Бокарёв А.И. сообщил в полицию о том, что в ходе ссоры <дата> нанес несколько ударов топором ФИО8 в область головы (т.1 л.д.37); - протоколом медицинского освидетельствования от <дата> №, которым установлено состояние опьянения Бокарёва А.И. на <дата> и наличие у него кровоподтека в левой височной области (т.1 л.д.87); - протоколом медицинского освидетельствования от <дата> №, которым установлено состояние опьянения ФИО8 на <дата>, наличие крови на кожных покровах лица, головы, рук, одежде, множественные рубленые раны неправильной формы (т.1 л.д.89); - протоколом осмотра места происшествия от <дата> в <...> Бокарёва А.И. в <...>, из которого видно, что при осмотре дома в помещении веранды были обнаружены и изъяты два топора, в комнате дома обнаружены и изъяты: куртка защитного цвета (камуфлированная), левый рукав и воротник которой пропитаны жидкостью бурого цвета, спортивная вязаная шапка темного цвета, внутри которой имелась желеобразная масса бурого цвета, похожая на кровь, под курткой на полу было обнаружено пятно бурого цвета, произведены смывы (т.1 л.д.20-27); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> в <...> Бокарёва А.И. <...>, из которого видно, что при осмотре веранды и прихожей дома были обнаружены и изъяты топорище без топора, колун из металла, свитер с рисунком черного и зеленого цветов (т.1 л.д.40-47); - протоколом от <дата> проверки показаний Бокарёва А.И. на месте с видеофиксацией его показаний, из которого и видеозаписи показаний осужденного видно, что Бокарёв А.И. в <...> указал места, на которых они сидели с ФИО8 в тот момент, когда ФИО8 сказал, чтобы Бокарёв А.И. дал ему денег на спиртное. Бокарёв А.И. ответил, что денег не даст, после чего ФИО8 ударил его кулаком в левую часть лица. Затем Бокарёв А.И. продемонстрировал, как он схватил правой рукой топор, находящийся в помещении кухни у перегородки, и нанес удар по голове ФИО8, продемонстрировав удар на манекене. Также указал, как ФИО8 упал и лежал на полу, разместив на полу манекен, после чего показал, как выбросил топор (т.1 л.д.115-119); - протоколом очной ставки между ФИО8 и Бокарёвым А.И., из которого видно, что ФИО8 подтвердил ранее данные им показания о том, что после того, как он ударил по лицу Бокарёва А.И., тот вышел, а потерпевший остался сидеть и не видел, что делал Бокарёв ФИО15 через минуту почувствовал удар в область головы, начал вставать, почувствовал второй удар, после чего событий не помнит. Бокарёв А.И. указал, что он никуда не выходил, взял топор в кухне и ударил им ФИО8 по голове, других событий не помнит (т.1 л.д.123-126); - заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> № о том, что у ФИО8 имелись телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде открытой ЧМТ, сопровождавшейся вдавленным переломом височной кости справа, ушибом головного мозга, множественными ушибленными ранами правой половины головы, ушибленной раны верхнего края правой ушной раковины с дефектом хрящевой части и мягких тканей, полученные от действия твердых тупых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, имеющих в конструктивной особенности пересеченные под прямым углом грани. Всего на голове потерпевшего обнаружено 9 повреждений, из которых 7 ушибленных ран в лобной, теменной, височной, затылочной части головы справа, 1 вдавленный перелом правой височной кости, 1 ушибленная рана правой ушной раковины с дефектом верхней части. Раны на голове получены одна за другой в короткий промежуток времени, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, не более 1-2 суток (поступил в стационар <дата>), при получении повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (т.1 л.д.151, 152); - заключением судебно-биологической экспертизы от <дата> № о том, что на свитере, изъятом <...> Бокарёва А.И., обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не выявлена из-за гнилостных изменений крови, что подтверждает доводы подсудимого о том, что этим свитером он смывал кровь ФИО8 <...> (т.1 л.д.177-181); - заключением судебно-биологической экспертизы от <дата> № о том, что на срезах ногтей с левой руки Бокарёва А.И. обнаружена кровь (т.1 л.д.197-199); - заключением судебно-биологической экспертизы от <дата> № о том, что на камуфляжной куртке, спортивной шапке ФИО8, марлевом тампоне со смывом с пола, изъятых <дата> в ходе осмотра <...> осужденного, обнаружена кровь человека одной видовой принадлежности, что и кровь ФИО8 (т.1 л.д.206-211), указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.16, 18); - заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> № о том, что у Бокарёва А.И. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека височной области слева, не повлекшее вреда здоровью (т.2 л.д.5). Анализ доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Бокарёва А.И. в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Согласно ст.304, 307, 308 УПК РФ в нем приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, последствий преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства. Утверждение осужденного Бокарёва А.И. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО8 опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, указывающих на целенаправленный и последовательный характер действий Бокарёва А.И., выразившихся в нанесении ФИО8 множественных ударов обухом топора в область головы – жизненно-важного органа, повлекших телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным переломом височной кости справа, ушибом головного мозга, множественные раны головы, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, что свидетельствует о том, что Бокарёв А.И. предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, но смерть потерпевшего не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, поскольку ФИО8 на месте совершения преступления и в <...>» была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Доводы осужденного о том, что преступление он совершил в состоянии необходимой обороны, тщательно проверялись судом первой инстанции и как не нашедшие своего подтверждения обоснованно были отвергнуты, с указанием мотивов по которым он пришел к такому выводу. Не согласиться с таким выводом судебная коллегия не находит оснований, поскольку он основан на тщательно исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательствах. При назначении Бокарёву А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, все обстоятельства его совершения и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые последний ссылается в кассационной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств – противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, оказание ему иной помощи после совершения преступления, заключавшейся в вызове медицинского работника, наличие <...>; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Бокарёвым А.И. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Бокарёва А.И. по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сосковского районного суда Орловской области от 13 марта 2012 г. в отношении Бокарёва Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бокарёва А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи