отменено постановление об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом



№ 22 и –569/12

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Сопова Д.В.

при секретаре Курапиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесовского М.Ю. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом осужденного

ЛЕСОВСКОГО МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, <...> ранее судимого:

1) 18 июня 2008 года Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (3 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 18 августа 2008 года Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, постановлением Болховского районного суда Орловской области от 29 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) 184 часа обязательных работ заменены на 23 дня лишения свободы, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев 23 дня лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 04 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 11 ноября 2010 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) изменить.

Переквалифицировать действия Лесовского Михаила Юрьевича с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (3 эпизода) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) (3 эпизода), назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лесовскому М.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года оставить без изменения.

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 18 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) оставить без изменения.

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 04 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 11 ноября 2010 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) изменить.

Переквалифицировать действия Лесовского Михаила Юрьевича с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лесовскому М.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года и от 18 августа 2008 года (с учетом постановления Болховского районного суда Орловской области от 29 октября 2008 года) окончательно назначить Лесовскому М.Ю. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Болховского районного суда Орловской области от 04 февраля 2009 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Лесовского М.Ю. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Лесовский М.Ю. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Болховского районного суда Орловской области от 4 февраля 2009 года в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лесовский М.Ю. просит постановление суда отменить; приводит доводы о необходимости смягчения ему наказания; считает, что суд, в нарушение ст.10 УК РФ, не в полной мере улучшил его положение; ссылается на наличие у него смягчающих обстоятельств по приговору суда; считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений; полагает, что суду следовало изменить категорию тяжести совершенных им преступлений.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Э.В. Ковалев просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 3 части 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как видно из материала, Лесовский М.Ю. был осужден по приговору Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по трём эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору Болховского районного суда Орловской области от 18 августа 2008 года Лесовский М.Ю. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, постановлением Болховского районного суда Орловской области от 29 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) 184 часа обязательных работ заменены на 23 дня лишения свободы, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Болховского районного суда Орловской области от 18 июня 2008 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев 23 дня лишения свободы.

Лесовский М.Ю. отбывает наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 04 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 11 ноября 2010 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 161 и ч.ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми: санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до четырех лет, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного вида наказания до четырёхсот восьмидесяти часов; санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до двух лет, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного вида наказания до трёхсот шестидесяти часов; санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что внесение изменений в ч. 1 ст. 161 УК РФ и в ч.ч. 1,3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций указанных статей дополнительным наказанием в виде принудительных работ улучшает положение осужденного Лесовского М.Ю., в связи с чем квалифицировал действия осужденного в редакции указанного Федерального закона.

Вместе с тем, принимая данное решение, суд не учёл требования ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем вывод суда об улучшении положения осужденного принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций ч. 1 ст. 161 и ч.ч. 1,3 ст. 158 УК РФ наказанием в виде принудительных работ и необходимости в связи с этим переквалификации действий осужденного по указанным статьям на редакцию данного Федерального закона, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, учитывая, что в санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ, следует признать, что суд, квалифицируя действия Лесовского М.Ю. по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции данного Федерального закона, ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах вынесенное по ходатайству осужденного Лесовского М.Ю. постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы осужденного Лесовского М.Ю. и разрешить его ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Лесовского Михаила Юрьевича о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи