№ 22 и – 517

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Сопова Д.В.

с участием переводчика ФИО6

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусаева Р.К.о. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 7 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, осужденного

МУСАЕВА РАШАДА КАРАМ оглы, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., выступление осужденного Мусаева Р.К.о. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Гориновой Ю.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Мусаев Р.К.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Жуковского городского суда Московской области от 8 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Мусаев Р.К.о. ставит вопрос об отмене постановления суда; считает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора, нарушил положения ст.10 УК РФ; ссылается на установленное судом смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребёнка; указывает, что его роль в совершении преступления была незначительной.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.12.2011 №240-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частьюшестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материала, Мусаев Р.К.о. осужден по приговору Жуковского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признано наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое осужден Мусаев Р.К.о. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении Мусаева Р.К.о. судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 7 февраля 2012 года по ходатайству осужденного Мусаева Рашада Карам оглы о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусаева Р.К.о. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи