Дело № 22и – 788/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Окорокова Э.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Забелина Александра Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года, по которому ходатайство осуждённого

ЗАБЕЛИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <...>, ранее судимого

1) приговором Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 02.02.2004, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2011) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 28.04.2004 переведен на 1 год 6 месяцев 16 дней в колонию-поселение,

2) приговором Чердынского районного суда Пермской области от 30.08.2005 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.ст. 64,70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 декабря 2008 года (приведенным в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2011) по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 01 октября 2003 года, Чердынского районного суда Пермской области от 08 декабря 2008 года, Ливенского районного суда Орловской области от 08 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осуждённого Забелина А.А., просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Забелин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 01 октября 2003 года, Чердынского районного суда Пермской области от 08 декабря 2008 года, Ливенского районного суда Орловской области от 08 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Забелин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование приводит доводы о том, что суд не пересмотрел приговор Мценского районного суда Орловской области в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, поскольку по данному приговору ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а обстоятельств отягчающих наказание по данному приговору не установлено, в связи с чем, требования п.6 ст.15 УК РФ соблюдены в полном объеме, что влечет изменение категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести. Так как наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 им отбыто, то смягчением наказания должно быть погашение судимости по данному приговору.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что приговором Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 Забелин А.А. был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Чердынского районного суда Пермской области от 30 августа 2005 года Забелин А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2008 Забелин А.А. был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2011 приговоры Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 и Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2008 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Действия Забелина А.А. квалифицированы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ; по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2008 по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой следующего содержания: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание». В санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, увеличивающие размер наказания в виде обязательных работ, а также предусматривающие альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, а повышение максимального предела наказания в виде обязательных работ ухудшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу от отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 и Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2008, в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Также обоснован вывод суда о том, что не имеется оснований для пересмотра приговора Чердынского районного суда Пермской области от 08 декабря 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, поскольку указанным законом в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились.

В виду того, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, не обязывая, а давая право суду, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую, то с учётом фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории содеянного им преступления на менее тяжкую и смягчения назначенного Забелину А.А. приговором Мценского районного суда Орловской области от 01.10.2003 наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Факт совершения Забелиным А.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует о повышенной общественной опасности совершённого им преступления.

Поскольку при вынесении приговоров Чердынским районным судом Пермской области от 30.08.2005 и Ливенским районным судом Орловской области от 08.12.2008 у Забелина А.А. имелось отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для изменения категории преступлений по этим приговорам у суда не было.

Постановление суда должным образом мотивировано. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года в отношении Забелина Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Забелина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи