Дело №

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Худов Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чурковой С.Д., Чернышева Е.А.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Смирновой И.К. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 марта 2012 года, которым

Лефтеров Виталий Георгиевич, <дата> рождения, <...>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, если осужденный в течение испытательного срока в 2 года своим поведением докажет свое исправление.

На осужденного Лефтерова В.Г. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в места и сроки им определенные.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению в порядке определенном ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения Лефтерову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., пояснения осужденного Лефтерова В.Г. и его адвоката Плотниковой А.И., представителя потерпевшего адвоката Гаврилина В.Н., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лефтеров В.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения пп. 1.3, 9,9, 19.2, повлекших по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено <дата> в период с 20 часов 40минут до 20 часов 50 минут на асфальтированной обочине автодороги <...>, по направлению движения в сторону <адрес>, в 500 метрах от дорожного километрового знака 6.13 ПДД РФ «348 км» при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

Осужденный Лефтеров В.Г. в судебном заседании вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Смирнова И.К. считает приговор незаконным и подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование указывает, что поскольку судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда смягчающим наказание обстоятельством, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания Лефтерову В.Г. не может превышать 2лет 2 месяцев лишения свободы, однако суд назначил Лефтерову В.Г. 2 года 6месяцев лишения свободы. Кроме того, применяя положения ст. 73 УК РФ суд не учел, что последствием совершенного Лефтеровым В.Г. преступления явилась смерть человека. Считает, что условное наказание Лефтерову В.Г. не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, его последствиям.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Смирновой И.К. осужденный Лефтеров В.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из приговора, подсудимый Лефтеров В.Г. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе предварительного слушания, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель Смирнова И.К., защитник Плотникова А.И., представитель потерпевшей Гаврилин В.Н. в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Лефтерова В.Г. квалифицированы верно - по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Описательно - мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Лефтерову В.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, однако суд назначил Лефтерову В.Г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Решение о применении к основному наказанию положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано надлежащим образом, поэтому оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 марта 2012 года в отношении Лефтерова Виталия Георгиевича изменить.

Снизить назначенное Лефтерову В.Г. наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Смирновой И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи