Дело № 22-862/2012

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Поляков С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Чурковой С.Д., Чернышева Е.А.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толубеева Д.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 28 марта 2012 года, которым

Толубеев Дмитрий Валерьевич, <дата> рождения, <...> ранее судимый:

13.06.2006 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 19.03.2007 отменено условное осуждение, назначено наказание в виде 2 лет лишении свободы с отбыванием в колонии-поселения, 25.12.2007 освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

27.05.2008 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.03.2011,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Толубееву Д.В. исчислен с 28 марта 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания период задержания Толубеева Д.В. с 20.01.2012 по 22.01.2012.

Мера пресечения Толубееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выслушав осужденного Толубеева Д.В. и его защитника адвоката Дмитриеву Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Толубеев Д.В. признан виновным в краже сотового телефона «LG-A 120» с находящейся в нем сим-картой, сотового телефона «Samsung С ЗОЮ mi» с находящейся в нем картой памяти объемом 2 ГБ и сим-картой на общую сумму 2674 рубля, принадлежащих ФИО, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Толубеев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Толубеев Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить срок наказания, либо заменить на более мягкую меру наказания с учетом наличия у него ряда заболеваний (ВИЧ, СПИД, туберкулез, гепатит С).

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Толубеева Д.В. государственный обвинитель Крючкина И.В. считает приговор законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Толубеев Д.В. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе следствия, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель Крючкина И.В., защитник Дмитриева Е.С., потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Толубеева Д.В. квалифицированы верно - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Описательно - мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Толубееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или замены на более мягкое наказание по доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

В судебном заседании были исследованы данные о состоянии здоровья Толубеева Д.В., в силу чего данное обстоятельство признано одним из смягчающих его вину, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орла от 28 марта 2012года в отношении Толубеева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толубеева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи