Дело № 22м-912/2012
Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Басос А.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Чурковой С.Д., Сопова Д.В.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Киселева И.В., кассационную жалобу потерпевшей ФИО на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 05 марта 2012 года в отношении
Киселева Игоря Владимировича, <дата> рождения, <...>, ранее судимого:
11.11.2004 Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
22.03.2005 Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.12.2006 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 27.11.2006 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;
01.07.2009 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.06.2011 по отбытии срока,
осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением апелляционной инстанции признано обстоятельством, смягчающим наказание Киселеву Игорю Владимировичу добровольное возмещение морального вреда. Наказание, назначенное Киселеву И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 5 марта 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Киселев И.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО, совершенной <дата> около <...> на территории <...>, расположенной по адресу: <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселев И.В. вину признал полностью. Дело судом рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Киселев И.В. просит снизить срок наказания. В обоснование указывает, что судом апелляционной инстанции было учтено в качестве смягчающего обстоятельства только возмещение ущерба, однако, не было учтено состояние его здоровья (наличие заболеваний туберкулезом и гипертонией), заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО просит снизить срок наказания Киселеву И.В., с учетом того, что он имеет заболевания в виде туберкулеза и гипертонии, что заявление о привлечении Киселева И.В. к уголовной ответственности было написано ею сгоряча, на следствии она писала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, осужденный на протяжении 16 лет является ее гражданским мужем и оказывал ей помощь, она имеет на иждивении 2 детей, выплачивает кредиты, указывает, что сама спровоцировала Киселева И.В. на ссору.В возражениях на кассационную жалобу осужденного Киселева И.В. Ливенский межрайонный прокурор Батков О.Н. считает апелляционное постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2012 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый Киселев И.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного слушания, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.
Государственный обвинитель Якунин М.М., защитник адвокат Леньшина Т.С., потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Киселева И.В. квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Поскольку судом первой инстанции не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение морального вреда, приговор суда первой инстанции изменен этой части, в связи с чем снижен срок наказания.
Вопреки доводам жалобы наказание Киселеву И.В. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, 316 УПК РФ. Суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киселева И.В., наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда. Иных обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве смягчающих, судом не установлено. Не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалоб в материалах дела не имеется данных, подтверждающих наличие у осужденного Киселева И.В. заболеваний туберкулезом и гипертонией, в связи с чем отсутствуют основания для признания состояния здоровья осужденного Киселева И.В. смягчающим наказание обстоятельством.
Оснований для отмены постановления суда по другим доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 года в отношении Киселева Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Киселева И.В., кассационную жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: