Дело № 22-944/2012
Докладчик Чуркова С.Д. Судья Скрябин Э.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Чурковой С.Д., Сопова Д.В.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Глебушевой Ж.Н. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года, которым
Глебушева Жанна Николаевна, <дата> рождения, <...>, ранее судимая:
по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 05.05.2009, постановлением Кромского районного суда Орловкой области от 31.03.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.08.2011 условно-досрочно по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 10.08.2011 на 2 месяца 24 дня,
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Глебушевой Ж.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Глебушевой Ж.Н. исчислен с 05.04.2012.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Рассмотрев дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выслушав пояснения осужденной Глебушевой Ж.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении без изменения приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Глебушева Ж.Н. признана виновной в краже 14 000 рублей, карты «hi-ligt club» принадлежащих ФИО, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.
Преступление совершено <дата> около <...> по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре
Осужденная Глебушева Ж.Н. в судебном заседании вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Глебушева Ж.Н. просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений, неофициальное трудоустройство. При признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством суд не учел, что при назначении наказания должна применяться ст. 68 УК РФ. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств имеются основания для применения ст. 64, 68 УК РФ. Суду предоставлена ложная справка о том, что она не болела туберкулезом и не состоит на учете в туберкулезном диспансере, тогда как в действительности она болеет туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора, подсудимая Глебушева Ж.Н. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснила, что смысл ст. 314 УПК РФ ей понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.
Государственный обвинитель Карпенко О.А., защитник Дорохина Т.Н., потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Глебушевой Ж.Н. квалифицированы верно - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Описательно - мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку наказание Глебушевой Ж.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие двух малолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, данные о личности, из которых следует, что Глебушева Ж.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вопреки доводам жалобы судом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны явка с повинной и наличие у осужденной двух малолетних детей. При назначении наказания судом было учтено признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом первой инстанции установлено не было, не находит их и судебная коллегия.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчения Глебушевой Ж.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у осужденной заболевания в виде туберкулеза, в связи с чем доводы жалобы являются голословными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года в отношении Глебушевой Жанны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Глебушевой Ж.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи