Дело № 22и-949/2012 Судья Балашова Е.А.
Докладчик Чуркова С.Д.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Чурковой С.Д., Сопова Д.В.,
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Сучкова В.В. в защиту интересов осужденной Чубановой О.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 марта 2012 года, которым осужденной
Чубановой Оксане Владимировне, <дата> рождения, <...> не судимой,
отбывающей наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 14.04.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., пояснения адвоката Сучкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденная Чубанова О.В. отбывает наказание по приговору от 12 мая 2010 года Пресненского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 14.04.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Сучков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденной Чубановой О.В. на колонию-поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Сучков В.В. в защиту интересов осужденной Чубановой О.В. просит постановление отменить, перевести Чубанову О.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование указывает, что Чубанова О.В. порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, сменные задания выполняет в полном объеме, замечаний и нареканий по качеству продукции не получала, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций избегает, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в связи с наличием задолженности по исполнительному листу, поскольку с учетом добросовестного отношения осужденной к труду, выполнения сменных заданий в полном объеме, отсутствия замечаний и нареканий по качеству продукции можно сделать вывод, что осужденная принимает все возможные меры к погашению задолженности по исполнительному листу, иных способов и возможностей Чубанова О.В. не имеет, поскольку содержится в исправительной колонии общего режима. Считает, что не установлено обстоятельств запрещающих перевод Чубановой О.В. в колонию-поселение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона, для решения вопроса об изменении вида исправительной колонии учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленного материала, осужденная Чубанова О.В. отбывает наказание в <...> за совершение тяжких преступлений против собственности.Начало срока - 18.06.2009, конец срока - 17.06.2016.
Судом установлено, что осужденная Чубанова О.В. содержится в местах лишения свободы с 18.06.2009. С 07.10.2010 отбывает срок наказания в <...> С 29.12.2010 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. Трудоустроена на швейное производство швеей-мотористкой. К труду относится добросовестно, сменные задания выполняет в полном объеме, замечаний и нареканий по качеству продукции не поступает. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет заинтересованность. Принимает участие в общественной жизни отряда. Осужденная имеет большую исковую задолженность (969 513 рублей), стремлений к досрочному ее погашению не проявляет.
Согласно характеристике администрации <...>, Чубанова О.В. стремится встать на путь исправления, изменение вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение нецелесообразно.
В судебном заседании представитель администрации <...> ФИО, прокурор Лубышев В.В. ходатайство осужденной не поддержали, считая, что изменение вида исправительного учреждения Чубановой О.В. нецелесообразно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, помощника прокурора Лубышева В.В., данные о поведении осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, из которых видно, что за время отбывания наказания осужденная имеет только одно поощрение, полученное в 2010 году, а также учитывая, что она имеет задолженность по исполнительному листу в размере 969 513 рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что цель уголовного наказания в отношении Чубановой О.В. не достигнута, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы адвоката о том, что осужденная Чубанова О.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, сменные задания выполняет в полном объеме, замечаний и нареканий по качеству продукции не получала, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций избегает, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, не влекут отмену постановления, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и учитывались при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства адвоката.
Учет поведения осужденных за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона, поэтому при рассмотрении ходатайства адвоката Сучкова В.В. суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Чубанова О.В. имеет задолженность по исполнительному листу в размере 969 513 рублей, поэтому с доводами жалобы в этой части согласиться нельзя.
Оснований для отмены постановления суда по другим доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения мотивирован надлежащим образом.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является мотивированным, законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Однако описательно-мотивировочная часть постановления подлежит изменению, поскольку суд ошибочно указал о задолженности у Чубановой по исполнительному листу в размере 9695513 рублей вместо 969513 рублей.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 марта 2012 года в отношении Чубановой Оксаны Владимировны изменить.
Уточнить описательно- мотивировочную часть постановления указанием о том, что задолженность Чубановой О.В. по исполнительному листу составляет 969513 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Сучкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи