Дело № 22и-1060/2012
Докладчик Чуркова С.Д. Судья Игнашина Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Чурковой С.Д., Борисова О.В.,
при секретаре Сергиенко Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анисимова А.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года, которым в отношении
Анисимова Андрея Леонидовича, <дата> рождения, <...> несудимого,
отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 13.03.2009 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Северного районного суда г. Орла от 31.08.2010 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, -
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, ь.
Приговор Северного районного суда Орловской области от 13 марта 2009 года изменить.
Переквалифицировать действия Анисимова А.Л. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ), ч. 1 ст. 232 УК РФ окончательно назначить Анисимову А.Л. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор Северного районного суда г. Орла от 13 марта 2009 года оставить без изменения.
Постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2010 года изменить: отменить Анисимову Андрею Леонидовичу условное осуждение, исполнить наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от 13 марта 2009 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выслушав мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Анисимов А.Л. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 13.03.2009, в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.11.2011 № 420-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.Л. просит постановление отменить, снизить наказание до фактически отбытого срока. В обоснование указывает, что суд несправедливо мало снизил срок наказания, поскольку в ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 и ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010, с 08.12.2011 данное преступление является преступлением небольшой тяжести, что снижает степень общественной опасности данного преступления. Поскольку в судебной практике за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, больше не назначается наказание в виде лишения свободы, следовательно, наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы является несоразмерным и несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.
Федеральным законом от 06.05.2010 № 81-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде обязательных работ.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел.
Кроме того, ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ, внесенные ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ улучшают положение осужденного и обоснованно переквалифицировал действия Анисимова А.Л. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ).
Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, судом обоснованно установлено, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменена законодателем со средней тяжести на небольшую тяжесть, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости смягчения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ
Кроме того, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Поскольку постановлением от 31.08.2010 было смягчено наказание, назначенное Анисимову А.Л. по приговору Северного районного суда г. Орла от 13.03.2009, судом обоснованно внесены изменения в указанное постановление.
Оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Анисимову А.Л. наказание по пересмотренному приговору соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года в отношении Анисимова Андрея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи