№ 22и-688/2012г.
Докладчик Артамонов С.А. Судья Сонькина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
судей Артамонова С.А., Чернышёва Е.А.
при секретаре Шкодине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шорина Игоря Алексеевича на постановление Мценского районного суда Орловской области от 1 марта 2012 года, которым
ШОРИН ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ, <...>, ранее не судимый,
отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 12.02.2010г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбытия оставшегося не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводах кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шорин И.А. отбывает наказание в <...> по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 12 февраля 2010 года в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник <...> обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шорина И.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В обоснование указал, что Шорин И.А. в учреждение <...> прибыл <дата> из <...> По прибытии был трудоустроен на швейное производство, к труду относится удовлетворительно, не придерживается правил внутреннего распорядка и требований режима отбывания наказания. Имеет два взыскания. Постановлением начальника <...> от <дата> за отказ от выполнения обязанностей дневального по отряду был водворен в <...> и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вины в полной мере не осознает, глубокого раскаяния в содеянном не наблюдается, к совершенному преступлению, индивидуально-воспитательной работе относится равнодушно. В коллективе отряда занимает позицию среди осужденных отрицательной направленности. Должных выводов для себя не делает, стремления зарекомендовать себя с положительной стороны не проявляет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шорин И.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что судом не учтено наличие у него заболевания «туберкулез», гипертонической болезни сердца. <...> находится 1 месяц и две недели, из которых 15 суток находился в <...> Старается вести законопослушный образ жизни, указывает, что работает по 16-18 часов на швейном предприятии, несмотря на болезнь сердца. Не получает диетического питания и должного лечения, которое ему было предписано врачами <...>. Наложенное взыскание в виде водворения в <...> является несправедливым, поскольку к работе он относится добросовестно, от работы не отказывается.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 1,2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Из характеристики администрации исправительного учреждения усматривается, что осужденный Шорин И.А. прибыл в <...>, трудоустроен на швейном производстве <...> К труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории колонии и прилегающей территории относится не всегда добросовестно. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего учреждения знает, однако не придерживается их в повседневной жизни. В коллективе отряда занимает позицию среди осужденных отрицательной направленности. В общественной жизни отряда участия не принимает. К разовым поручениям относится с безразличием, стремится избежать их выполнения, безынициативен. Стремления зарекомендовать себя с положительной стороны не проявляет. Администрацией учреждения характеризуется, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).
Из материала усматривается, что за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на Шорина И.А. накладывались взыскания: 27.01.2012г. в виде выговора; 03.02.2012г. в виде водворения в <...> за то, что он отказался от выполнения обязанностей дневального.
При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его отрицательной характеристики, судом обоснованно сделан вывод о необходимости перевода Шорина И.А. на более строгий режим отбывания наказания, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного о не согласии с наложенными взысканиями проверялись судом и мотивированно отвергнуты как необоснованные. С данными выводами согласна и судебная коллегия. Кроме того, из материала усматривается, что постановления о наложении дисциплинарных взысканий осужденным Шориным И.А. в установленном законом порядке не обжаловались.
То обстоятельство, что у Шорина И.А. имеются заболевания «туберкулез», гипертоническая болезнь сердца, не являются безусловным основанием для отмены постановления и не применения к нему перевода для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При принятии решения о переводе Шорина И.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима судом были учтены все данные о его личности, в том числе и те, о которых он указывает в своей кассационной жалобе.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 1 марта 2012 года в отношении Шорина Игоря Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи