№ 22и- 641/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Андрусенко М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
судей Артамонова С.А., Чернышёва Е.А.
при секретаре Бирюкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шаталина Вячеслава Сергеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 февраля 2012 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ осужденного
ШАТАЛИНА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, <...>, ранее не судимого,
отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.03.2011г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21.06.2011г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводах кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения Шаталина В.С. и его адвоката Алешина С.А., просивших об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаталин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 4 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шаталин В.С. просит постановление суда отменить и ходатайство удовлетворить, привести приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 4 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ. В обоснование указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, тем самым улучшить его положение.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как усматривается из материала, Шаталин В.С. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 4 марта 2011 года по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена часть шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шаталину В.С. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 4 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, суд обоснованно принял во внимание, что он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких. При постановлении приговора установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, положительная характеристика, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что Шаталин В.С. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шаталина В.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, а именно для изменения категории преступления и смягчения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 февраля 2012 года в отношении Шаталина Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи