№ 22к-1183/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Тишаева Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 25 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Артамонова С.А., Борисова О.В.
при секретаре Шемберевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО15 на постановление Северного районного суда г.Орла от 14 мая 2012 года, которым в отношении
ФИО14, <...> ранее судимого:
<дата> Ливенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч.2 ст.162, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
<дата> Ливенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
изменена мера пресечения с содержания под стражей на залог в размере <...>, который подлежит внесению на депозитный счет органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.
До внесения залога обвиняемому ФИО1 мера пресечения оставлена в виде содержания его под стражей.
В случае если указанная сумма залога внесена не будет, то срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на <дата> включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО12 о содержании постановления и доводов кассационной жалобы обвиняемого, выслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов <дата> до 9 часов <дата> причинил тяжкие телесные повреждения ФИО7 по месту его жительства по адресу: <адрес>. ФИО7, не приходя в сознание, скончался <дата> в <адрес>.
<дата> СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ.
<дата> в 17 часов 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1 Основанием задержания послужило то, что очевидец указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступление.
<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
<дата> Северным районным судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия и содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался.
<дата> Северным районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на <дата> включительно.
<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В тот же день ФИО1 и его защитник ФИО5 были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.
<дата> уголовное дело № с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру <адрес>.
<дата> заместителем прокурора <адрес> ФИО8 уголовное дело № было возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем руководителя следственного управления СУ РФ по <адрес> ФИО9 <дата> включительно.
<дата> уголовное дело № с обвинительным заключением было направлено прокурору <адрес> для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.
<дата> постановлением прокурора <адрес> ФИО10 уголовное дело № вновь возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
<дата> руководителем следственного отдела по г.Орлу СУ СК РФ по Орловской области производство предварительного следствия установлено 30 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.
<дата> старший следователь СО по г.Орлу СУ СК РФ по Орловской области ФИО11 принял уголовное дело № к своему производству.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает <дата>
<...> ФИО11 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 В обоснование указал, что на настоящий момент не рассмотрено ходатайство об отмене постановления о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного следствия. В дальнейшем необходимо выполнить требования ст.233 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005г. №4-П, согласно которым уголовное дело должно быть направлено в суд для рассмотрения по существу не позднее 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а также прокурору необходимо 10 суток для утверждения обвинительного заключения. Для выполнения указанных следственных действий потребуется срок не менее 21 суток. Считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, не работает, не имеет прочных социальных связей, постоянного источника доходов, регистрации на территории г. Орла и Орловской области, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест. В обоснование указывает, что в настоящее время по делу не проводятся следственные действия. Под стражей он находится девять месяцев, хотя уголовное дело особой сложности не имеет. Поскольку им написана явка с повинной и даны признательные показания, повлиять на ход следствия он не может. Кроме того, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, социальные связи устойчивые, так как проживает по вышеуказанному адресу со своим братом, имеет работу, скрываться от следствия и суда не намерен. Ни он, ни его родственники не имеют возможности внести залог в сумме <...>.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 106 УПК РФ, залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залог определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях размер залога не может быть менее пятисот тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей.
При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, под стражей находится длительное время, <дата> в следственные органы от него поступила явка с повинной, в которой он признался в совершении инкриминируемого ему преступления. Вопрос о продлении ФИО1 срока содержания под стражей постановлен в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства об отмене постановления о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного следствия, направленного в адрес заместителя прокурора Орловской области, и соблюдения требований ст.221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года.
С учетом изложенного суд обоснованно принял решение о применении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде залога, в размере <...>, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения обвиняемого.
Вывод о невозможности применения иной меры пресечения судом мотивирован.
Сомнений в правильности сделанных судом выводов не имеется.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Северного районного суда <адрес> от <дата> об изменении ФИО1 меры пресечения с содержания под стражей на залог в размере <...> оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи