№ 22и- 630/2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Гридина М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Артамонова С.А., Чернышёва Е.А.
при секретаре Шкодине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Шаповаловой Ольги Андреевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ в отношении осужденной
ШАПОВАЛОВОЙ ОЛЬГИ АНДРЕЕВНЫ, <...> ранее не судимой,
отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 01.09.2011г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводах кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаповалова О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 1 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Шаповалова О.А. просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от 1 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, поскольку данным законом внесены изменения в ст.15 УК РФ, которые позволяют изменить категорию преступлений, тем самым улучшить ее положение. Указывает, что ранее не судима, в содеянном раскаивается, вину признала, явилась с повинной, оказывала активное содействие в раскрытии преступления, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о её чистосердечном раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как усматривается из материала, Шаповалова О.А. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 01.09.2011г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена часть шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шаповаловой О.А. о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 01.09.2011г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, суд обоснованно принял во внимание, что она осуждена по ч.1 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ, относящимся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. При постановлении приговора установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в отношении беспомощного лица.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, то, что изменение категории преступления возможно только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шаповаловой О.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, а именно для изменения категории преступления и смягчения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2012 года в отношении Шаповаловой Ольги Андреевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шаповаловой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи