№22и-1270/2012
Докладчик Борисов О.В. Судья Тимошин А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 26 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Борисова О.В., Витене А.Г.,
при секретаре Бирюкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева Р.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25.04.2012, которым ходатайство осужденного
Воробьева Романа Владимировича, <...>, ранее судимого 17.03.2008 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29.08.2011) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
отбывающего наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29.08.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008, Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, частично удовлетворено, постановлено:
«Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008 оставить без изменения.
Приговор Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011.
Воробьеву Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008, назначить Воробьеву Р.В. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 оставить без изменения».
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев Р.В. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29.08.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Воробьев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008, Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев Р.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судом был неправильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Изменяя категорию совершенного им преступления, суд формально отнесся к применению ст.74 УК РФ, поскольку имеются все основания для самостоятельного исполнения наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области. Судом не указана причина отказа применения ч.6 ст.15 УК РФ; постановление является незаконным, необоснованным. Имеются все основания для снижения наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с изменением категории преступления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как правильно указано в постановлении, изменений в ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 не вносилось.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание».
Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершенного Воробьевым Р.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.
Кроме того, в часть 2 статьи 15 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. С учетом данных изменений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении наказания, назначенного осужденному приговором Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29.08.2011) по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Воробьева Р.В. об имеющихся основаниях для самостоятельного исполнения наказания, являются несостоятельными.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 25.04.2012, которым ходатайство осужденного Воробьева Романа Владимировича о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 17.03.2008, Истринского городского суда Московской области от 27.01.2011 в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, частично удовлетворено, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи