о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу



Дело № 22и-908/2012

Докладчик Витене А.Г. Судья Сопова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубровкина Д.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 марта 2012 г., которым ходатайство

ДУБРОВКИНА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧа, <дата> рождения, <...> ранее судимого: 15.06.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 22.06.2006 г. на 1 год 4 месяца 18 дней,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 17.05.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания, назначенного по приговору Орловского областного суда от 17.05.2010 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Дубровкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда и просит смягчить наказание. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, а также того, что по приговору ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ были внесены изменения. Статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений в УК РФ, а также исходя из фактических обстоятельств содеянного Дубровкиным Д.Г., степени их общественной опасности, данных о его личности, установленных судом при рассмотрении уголовного дела по существу, суд правильно не нашел оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, за которое он осужден. По указанным обстоятельствам доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, и другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не влекут правовые последствия и не улучшают положение осужденного, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.

Вопреки доводам осужденного, оснований для снижения наказания не найдено.

Все обстоятельства, перечисленные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 марта 2012 г. в отношении Дубровкина Дмитрия Геннадьевича о приведении приговора Орловского областного суда от 17.05.2010 г. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи