Дело № 22и-1054/2012 г.
Докладчик Витене А.Г. Судья Химичева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Сенина А.Н.
судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.
при секретаре Фоминой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родичева М.Г. на постановление Советского районного суда г. Орла от 09 апреля 2012 г., которым осужденному
РОДИЧЕВУ МИХАИЛУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, <дата> рождения, <...>, ранее судимому: 16.06.2000 г. Краснозоренским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26.09.2000 г., постановлением президиума Орловского областного суда от 25.01.2001 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2001 г., постановлением Советского районного суда г. Орла от 30.12.2010 г., постановлением Советского районного суда г. Орла от 24.06.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
отбывающему наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 20.04.2011 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28.06.2011 г.) по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Заслушав доклад судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Родичева М.Г. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Родичев М.Г. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что выводы суда по существу его ходатайства должны основываться на основании специального медицинского заключения врачебной комиссии уголовно-исполнительной системы лечебно-профилактического учреждения, которое выносится по форме № №, в связи с чем он должен был по постановлению суда направлен на медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией при <...>. Утверждает, что в СИЗО-1 г. Орла нет необходимого медицинского оборудования для его полного медицинского обследования.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Согласно п.8 ст. 175 УИК РФ, основанием для предоставления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Кроме того, в п.5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных данным постановлением, указано, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными.
Судом первой инстанции исследованы заключение комиссии врачей СИЗО-1 г. Орла о медицинском обследовании осужденного Родичева <дата>, справка врио начальника СИЗО-1 г. Орла, согласно которым у осужденного установлены заболевания: <...>, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ (л.д. <...>). Указанные обстоятельства в суде были подтверждены и.о. начальника медицинской части СИЗО-1 ФИО7, врачом ФИО8
Кроме того, в ходе судебного заседания исследовалось постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17.02.2012 г., которым аналогичное ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения, при этом вывод суда был основан на заключении специальной медицинской комиссии при <...> от <дата> в отношении Родичева, согласно которому у последнего отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания (л.д. <...>.).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе освобождения осужденного Родичева от отбывания наказания в связи с болезнью, является законным и обоснованным.
Оснований для повторного направления осужденного на медицинское освидетельствование комиссией при <...> судом не имеется, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.
Постановление суда законно, обоснованно и соответствует требованиям уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Орла от 09 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Родичева Михаила Геннадьевича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи