Дело № 22и-953/2012
Докладчик Витене А.Г. Судья Химичева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
Председательствующего Сенина А.Н.,
судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,
при секретаре Фоминой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипина С.Г. на постановление Советского районного суда г. Орла от 05 апреля 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству
АНТИПИНА СТАНИСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА, <дата> рождения, <...>, ранее судимого: 09.10.2007 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; 31.05.2011 г. Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.08.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.09.2011 г.) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 07.10.2011 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северного районного суда г. Орла от 25.11.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав материал по докладу судьи Витене А.Г., мнение осужденного Антипина С.Г. и его защитника Карпеевой А.А. об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Антипин С.Г. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что в ст. 158 УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем ему должен быть сокращен срок наказания в виде лишения свободы. Полагает, что, пересматривая приговоры, суд не в полной мере учел все внесенные в УК РФ изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного постановления в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона каждый осужденный имеет право на обращение в суд в связи с изданием закона, по его мнению, улучшающим его положение.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15, 62, 69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
Из материала усматривается, что суд, пересматривая приговоры в отношении осужденного, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., пришел к выводу о том, что они не улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в связи с тем, что у осужденного Антипина не возникло право на обращение в суд с соответствующим ходатайством, судебная коллегия считает не основанным на законе, в связи с чем постановление суда в силу п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой постановления ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение других доводов, изложенных в кассационной жалобе, о незаконности постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Орла от 05 апреля 2012 г. в отношении Антипина Станислава Геннадьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи