№ 22и-1234/2012
Докладчик Витене А.Г. Судья Репина Е.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
Председательствующего Сенина А.Н.,
судей Витене А.Г., Чурковой С.Д.,
при секретаре Бирюкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фарапонова А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 г., которым ходатайство осужденного
ФАРАПОНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> рождения, <...>, ранее судимого: 08.08.2003 г. Свердловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 03.11.2005 г. Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10.02.2006 г. Свердловским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.04.2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;
отбывающего наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 31.10.2008 г. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30.03.2012 г. в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления Ливенского районного суда Орловской области от 20.03.2012 г. внесены уточнения об отбывании наказания и отказе в удовлетворении ходатайства от отбывания наказания Фарапоновым А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Фарапонова А.В. и его защитника Морозова А.В. об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Фарапонов А.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что судом было ошибочно указано, что он отбывает наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 31.10.2008 г., поскольку в действительности он отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.08.2011 г. Судом также ошибочно было указано, что он прибыл в ИК<...> <дата> г., тогда как он прибыл <дата> г. Утверждает, что имеет поощрения, так как трудоустроен, и каждый квартал мастер выписывает ему поощрения за добросовестный труд. Полагает, что он характеризуется положительно, так как нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд учел поведение осужденного Фарапонова А.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, а именно то, что осужденный за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, состоит на обычных условиях отбывания наказания, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, по мнению администрации исправительного учреждения, не заслуживает права условно-досрочного освобождения, в связи с чем пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению условно-досрочно при отбытии не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания, равно как и замена не отбытой части наказания более мягким наказанием, может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, доказали свое исправление. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т. п.
В соответствии с приговором суда в отношении Фарапонова А.В., срок отбытия наказания исчислен с <дата>, 1/3 срока отбыл – <дата>, конец срока – <дата>
Из материала усматривается, что Фарапонов А.В. прибыл в ИК<...> <дата>, трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет, социальные связи устойчивые, состоит в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, по мнению администрации учреждения не заслуживает условно-досрочного освобождения
Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.
Судебная коллегия считает, что суд мотивированно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, поскольку Фарапонов за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, на путь исправления не встал и только стремится к этому, достоверных сведений о том, что Фарапонов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, суду не предоставлено. По перечисленным основаниям доводы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства не могут быть приняты во внимание.
Доводы осужденного о наличии у него поощрений являются несостоятельными, так как доказательств этому в материале не имеется. Кроме того, осужденный о наличии у него поощрений при обращении в суд в ходатайстве и в ходе судебного заседания не заявлял (л.д. 3, 16-17).
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно исследованным судом материалам: характеристике на осужденного, копии приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.08.2011 г., а также пояснений осужденного в ходе судебного заседания, Фарапонов А.В. прибыл в учреждение ИК-<...> <дата>, где отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.08.2011 г., которым осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. <...>), в связи с чем описательно-мотивировочная и резолютивные части постановления подлежит уточнению в этой части.
Исправление ошибки, допущенной судом 1 инстанции, не ухудшает положение осужденного, поскольку судом было рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Фарапонова по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.08.2011 г.
Поскольку п.25 ст.5 УПК РФ не предусматривает внесение судом 1 инстанции исправлений в свое постановление, не вступившее в законную силу, поэтому постановление суда от 30.03.2012 г. о внесении уточнений в постановление Ливенского районного суда от 20.03.2012 г. подлежит отмене как не основанное на законе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 г. о внесении уточнений в постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20.03.2012 г. отменить.
Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фарапонова Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении изменить:
уточнить описательно-мотивировочную часть указаниями об отбывании наказания Фарапоновым А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 августа 2011 г., о прибытии осужденного из СИЗО-1 г. Орла в учреждение ИК-2 г. Ливны 30.09.2011 г.;
уточнить резолютивную часть указанием об отказе в удовлетворении ходатайства Фарапонова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 августа 2011 г.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи