№ 22и-1236/2012
Докладчик Витене А.Г. Судья Скрябин Э.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2012 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда
в составе
Председательствующего Сенина А.Н.,
судей Витене А.Г., Чурковой С.Д.,
при секретаре Бирюкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Точенова М.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного
ТОЧЕНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> рождения, <...>, ранее судимого: 13.02.2006 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 06.04.2006 г. Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 10.07.2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней; 04.04.2008 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2010 г. по отбытии срока наказания; 02.12.2010 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 12.12.2011 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22.12.2010 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.12.2011 г.) по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24.12.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 12.12.2011 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 12.12.2011 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Витене А.Г., объяснения защитника Скотникова В.С. в интересах осужденного Точенова М.В. об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Точенов М.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о необходимости отбытия им наказания не менее 2/3 срока, так как ошибочно предположил, что он совершил преступление в период неотбытого условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания, тогда как он отбыл предыдущий срок наказания полностью. Утверждает, что к нему условно-досрочное освобождение могло быть применено по отбытии 1/3 срока наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд учел, что Точеновым М.В. не отбыто 2/3 срока наказания, назначенного судом, в связи с чем к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению условно-досрочно при отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Лицом ранее условно-досрочно освобождавшемся применительно к п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ является лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей.
Из материала усматривается, что от наказания, назначенного Точенову по приговору Советского районного суда г. Орла от 6.04.2006 г., он был освобожден постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10.07.2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней. Данное условно-досрочное освобождение было отменено приговором Советского районного суда г. Орла от 4.04.2008 г., наказание по которому Точенову было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание по приговору от 4.04.2008 г. было отбыто осужденным 10.08.2010 г., в связи с чем судимость по приговору Советского районного суда от 6.04.2006 г. не погашена.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что освобождение Точенова условно-досрочно возможно только после отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26.01.2011 г., которое осужденным будет отбыто только 21.01.2013 г. По перечисленным основаниям доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что срок наказания, после которого осужденный будет иметь право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступит более чем через 6 месяцев, и тем самым его права, предусмотренные ч.10 ст.175 УИК РФ, не нарушены, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Точенова Максима Валерьевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи