Приговор изменен, из числа доказательств исключены объяснения потерпевшей.



Дело № 22-1319/2012

Докладчик Сопов Д.В.         Судья Ленков И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 3 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Сопова Д.В., Чурковой С.Д.

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева Ю.М. на приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 г., по которому

Зубарев Юрий Михайлович, <...>, ранее судимый:

1) по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 21.03.2005 по ст.262 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, постановлением того же суда от 25.04.2011 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 180 часов обязательных работ, наказание отбыто <дата>;    

2) по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 27.12.2006 по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 14.06.2007 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 22.11.2007 по п. «а» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

4) по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 12.04.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Зубареву Ю.М. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зубарева Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зубареву Ю.М. исчислен со дня провозглашения приговора – с <дата>, с зачетом времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей – с <дата> по <дата> включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав уголовное дело по докладу судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Зубарева Ю.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Мартиросян М.Э., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. и потерпевшей ФИО8 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Зубарев Ю.М. признан виновным:

- в угрозе убийством в отношении ФИО11 и ФИО8<дата> (эпизод № 1);

- в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов – двух патронов к пехотным винтовкам «<...>» моделей <дата>. – <...>) «<...>» (<...>) – в период с <дата> (эпизод № 2).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Зубарев Ю.М. свою вину по эпизоду № 1 не признал, по эпизоду № 2 – признал.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев Ю.М. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование указывает, что не признает свою вину по ч.1 ст.119 УК РФ, так как не угрожал потерпевшим, что подтверждается показаниями самих потерпевших и свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зубарева Ю.М. в совершении угрозы убийством в отношении ФИО11 и ФИО8 (эпизод № 1), несмотря на непризнание подсудимым своей вины по данному эпизоду, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым <дата> в ее доме во время распития спиртных напитков Зубаревым Ю.М., ФИО14 и ФИО13 между ее дочерью ФИО11 и сыном Зубаревым Ю.М. произошла ссора, в результате которой Зубарев Ю.М., выбежав на улицу и держа в руках охотничье ружье, направил его в ее сторону и стал кричать, что застрелит. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Зубарева Ю.М. она восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, так как Зубарев Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал;

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым <дата> в доме ее матери – ФИО8 во время распития спиртных напитков Зубаревым Ю.М., ФИО14 и ФИО13 между ней и ее братом Зубаревым Ю.М. произошла ссора, в результате которой, последний, выйдя из веранды дома, стал кричать, что она и ФИО8 от него не убегут, что пуля догонит их, и он их убьет, после чего забежал в дом. ФИО8 сказала ей, чтобы она убегала, поскольку Зубарев Ю.М. пошел за ружьем. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он забежала в дом к ФИО19, который спустя <...> отвез ее и детей в <адрес>. Придя домой к своей старшей сестре ФИО9, она рассказала ей о том, что Зубарев Ю.М. ей и матери угрожал убийством с помощью ружья и попросила вызвать сотрудников полиции;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> Зубарев Ю.М. и ФИО11 сильно ругались между собой. Примерно через <...> на улицу вышли ФИО11 и ФИО8, отойдя от дома, примерно на <...>, на улицу выбежал Зубарев Ю.М., который стал кричать им в след, что застрелит, и что пуля все равно их догонит, а затем забежал в дом за охотничьим ружьем. Побежав вслед за ним в спальню, он увидел, как Зубарев Ю.М. вставил патрон в ружье, попытался остановить последнего и отнять у него ружье, но ничего не получилось, так как Зубарев Ю.М. его оттолкнул и выбежал на улицу. Он вновь побежал за ним, схватился руками за ружье, которое Зубарев Ю.М. направлял в сторону ФИО8, крича, что застрелит ее (<...>);- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым <дата> к ней домой пришла ее сестра ФИО11 с детьми и сказала, что она была у матери в <адрес> и там их брат Зубарев Ю.М. угрожал ей и ФИО12 убийством, при этом в руках у Зубарева Ю.М. было ружье. ФИО11 была сильно напугана и попросила вызвать полицию;

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что <дата> он с Зубаревым Ю.М. и ФИО13 пришли в дом матери Зубарева Ю.М. – ФИО8 в <адрес> в баню. Во время распития спиртного в кухне дома ФИО8 между Зубаревым Ю.М. и ФИО11 произошла ссора. Не желая это слушать, он ушел в баню
и находился там до тех пор, пока за ним пришла ФИО8 и попросила успокоить Зубарева Ю.М.;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в гости к Зубареву Ю.М., который живет
у своей матери ФИО8 в <адрес>. Придя в дом ФИО8, где были уже Зубарев Ю.М. и ФИО14, они стали распивать спиртное. Выпив еще спиртного, он окончательно опьянел и происходящее дальше помнит смутно. О том, что Зубарев Ю.М. угрожал убийством своей матери ФИО8 и сестре ФИО11, направлял на них ружье, узнал только на следующий день от ФИО8;

- рапортом оперативного дежурного ОП «<адрес>» ФИО15 от <дата> (<...>), согласно которому <дата> ФИО16, проживающая в <адрес>, по телефону сообщила о том, что в <адрес> Зубарев Ю.М. угрожает убийством своей матери ФИО8, используя ружье (<...>);

- заявлением ФИО8 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Зубарева Ю.М., который <дата> на улице возле ее дома, расположенного в <адрес>, держа в руках охотничье ружье, говорил в ее адрес следующие слова: «поубиваю всех». Данную угрозу со стороны сына она восприняла как реальную опасность для своих жизни и здоровья (<...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра гаража, расположенного в <...> от дома ФИО8 в <адрес>, обнаружено два охотничьих патрона и охотничье одноствольное ружье (<...>);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым Зубаревым Ю.М., в ходе которой ФИО8 подтвердила ранее данные показания о том, что <дата> вблизи ее дома в <адрес> Зубарев Ю.М. словесно угрожал ей и ФИО11 убийством, а через несколько минут после этого направлял в ее сторону охотничье ружье и также угрожал убийством (<...>);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и подозреваемым Зубаревым Ю.М., в ходе которой ФИО11 подтвердила ранее данные показания о том, что <дата> вблизи дома ФИО8 в <адрес> Зубарев Ю.М. угрожал ей и ФИО8 убийством (<...>);

- заключением эксперта от <дата> , согласно которому объект, поступивший на исследование, является охотничьим огнестрельным оружием – одноствольным курковым охотничьим ружьем модели «<...>» (<...>);

- другими исследованными судом доказательствами.

Выводы суда о виновности Зубарева Ю.М. в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов (эпизод № 2) основаны на признательных показаниях самого Зубарева Ю.М., показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО11 в судебном заседании, ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (<...>), протоколе осмотра места происшествия от <дата> (<...>), справке об исследовании от <дата> (<...>), заключении эксперта от <дата> (<...>), протоколе осмотра предметов (<...>).

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Зубаревым Ю.М. преступлений, сделать обоснованный вывод о его виновности в их совершении, и верно квалифицировать их: по эпизоду № 1 – по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду № 2 – по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Вопреки доводам осужденного о недоказанности факта совершения им угрозы убийством в отношении ФИО11 и ФИО8, вывод суда о виновности Зубарева Ю.М. в совершении данного преступления основан на совокупности приведенных выше доказательств. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора по данному эпизоду, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал приведенные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности.

Приговор вынесен судом в соответствии с требованиями ст.304, 307, 308 УПК РФ, в нем, в частности, указано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Наказание Зубареву Ю.М. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельства, смягчающего его наказание – полного признания своей вины по второму эпизоду, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, всех обстоятельств дела.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части из числа доказательств по эпизоду № 1 объяснение ФИО11 от <дата> (<...>), поскольку объяснение не относится к доказательствам в силу ст.74 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 г. в отношении Зубарева Юрия Михайловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств по эпизоду № 1 объяснение ФИО11 от <дата>.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зубарева Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи