Дело № 22-1334/2012
Докладчик Сопов Д.В. Судья Кофанов В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 10 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.
судей Борисова О.В., Сопова Д.В.
при секретаре Богданчикове С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Олейникова А.В. в интересах осужденной Рыбаковой О.С. и кассационное представление (основное и дополнительное) заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьяновой С.Е. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2012 г., по которому
Рыбакова Оксана Сергеевна, <...>, ранее не судимая,
осуждена по:
- по эпизоду № 1 – по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.
Рыбаковой О.С. установлены следующие ограничения:
- не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;
- не уходить из квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>;
- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по эпизоду № 2 – по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10 000 рублей;
- по эпизоду № 3 – по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к штрафу в размере 30 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ Рыбаковой О.С. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей.
Рыбаковой О.С. установлены следующие ограничения:
- не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;
- не уходить из квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>;
- обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Рыбаковой О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав уголовное дело по докладу судьи Сопова Д.В., выступления осужденной Рыбаковой О.С. и ее защитника – адвоката Олейникова А.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сауниной И.А., частично поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Рыбакова О.С. признана виновной:
- в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7, из хулиганских побуждений (эпизод № 1);
- в публичном оскорблении представителя власти – заместителя командира отдельного взвода ППСП МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО20 при исполнении им своих должностных обязанностей (эпизод № 2);
- в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-водителя отдельного взвода ППСП МО МВД России «<адрес>» старшего сержанта полиции ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод № 3).
Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбакова О.С. вину по эпизодам № 1 и № 2 не признала, по эпизоду № 3 вину признала.
В кассационной жалобе адвокат Олейников А.В. в интересах осужденной Рыбаковой О.С. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что по эпизоду № 1 потерпевшая ФИО7 своим поведением спровоцировала Рыбакову О.С. на конфликт, толкнула ее и Рыбакова О.С., пресекая неправомерные действия ФИО7, в ответ на ее толчок, только один раз ударила потерпевшую, в связи с чем в действиях Рыбаковой О.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; в ходе предварительного следствия потерпевшая и свидетель ФИО8 показывали, что Рыбакова О.С. ударила ФИО7 два раза, в судебном заседании они показали, что был нанесен один удар, данные противоречия судом устранены не были; свидетели ФИО9, ФИО8 и ФИО10 находились на некотором расстоянии от места конфликта, в связи с чем их показания не могут быть объективными; вывод, содержащийся в заключении судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях ФИО7, сделан экспертом на основании описательной части постановления следователя о назначении экспертизы, где указано о нанесении потерпевшей не менее двух ударов, и медицинских документов приемного покоя <адрес>, однако врач, составивший данные медицинские документы, не допрашивался, а потерпевшая не показала об образовании у нее ссадин на лице от удара по носу; состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в действиях Рыбаковой О.С. также отсутствует, поскольку нецензурная брань Рыбаковой О.С. была вызвана причинением ей физической боли, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Рыбаковой О.С. имелись кровоподтеки на спине, правом плече и левом предплечье, данная брань не была адресной, потерпевший и свидетели указали, что Рыбакова О.С. выкрикивала нецензурную брань, но каким образом она оскорбила потерпевшего, не конкретизируют; по эпизоду № 3 в действиях Рыбаковой О.С. состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отсутствует, поскольку Рыбакова О.С. укусила ФИО11 за руку для того, чтобы освободить доступ воздуха, так как она лежала на животе на сидении полицейского автомобиля, ее руки удерживали, а ФИО11 просунул ей руку под лицо и шею, чтобы она не кричала, данные показания осужденной согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях потерпевшего; наказание Рыбаковой О.С. назначено без учета возможности его реального исполнения, осужденная, являясь индивидуальным предпринимателем, в связи с наказанием в виде ограничения свободы будет лишена возможности ездить за товаром, а следовательно зарабатывать средства на содержание себя, своего малолетнего ребенка и выплачивать штраф, назначенный судом.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьянова С.Е. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих требований указывает, что судом должным образом не мотивировано решение о квалификации действий Рыбаковой О.С. по каждому эпизоду; суд указал, что Рыбакова О.С. совершила умышленные преступления, два из которых относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, однако вопреки собственным выводам установил, что не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений; по эпизоду № 1 действия Рыбаковой О.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при этом квалификация «совершение иных насильственных действий» не нашла своего подтверждения и является излишне вмененной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, а выводы суда о виновности Рыбаковой О.С. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Виновность осужденной Рыбаковой О.С. по эпизоду № 1 подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым <дата> она пришла в бар «<...>». ФИО13 пригласил ее за свой столик, за которым сидели незнакомые ей девушки. Она хотела их сфотографировать, но сидящая за столом ФИО14 была против этого. Рыбакова О.С. начала кричать на нее, чтобы она убрала фотоаппарат и уходила. Затем Рыбакова О.С. резко ударила ее 2 раза кулаком по лицу, от чего у нее из носа потекла кровь;
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в <дата>. она с ФИО8 отдыхала в кафе «<...>», было позднее время. Они пошли посмотреть столик и увидели, как Рыбакова О.С. наносила удары ФИО7, у которой из носа шла кровь;
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым <дата> она приехала с ФИО9 в бар «<...>» отдохнуть. Там она увидела, что вначале ФИО7 и Рыбакова О.С. сидели за одним столом, а потом Рыбакова О.С. беспричинно ударила 2 раза ФИО7 в область носа. От ударов Рыбаковой О.С. у ФИО7 потекла из носа кровь;
- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым <дата> он со своими знакомыми: ФИО15, Рыбаковой О.С., ФИО14, ФИО16, приехали в бар «<...>», где продолжали праздновать День рождения Рыбаковой О.С. Примерно в <дата> он увидел ФИО7 и пригласил к ним за столик. ФИО7 достала фотоаппарат, захотела их сфотографировать. Рыбаковой О.С. это не понравилось, и она ударила ФИО7 в лицо один раз;
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в кафе-баре «<...>» администратором. <дата> он заступил на работу. Примерно в <дата> в бар «<...>» приехала компания молодых людей, среди которых он знал Рыбакову О.С. К данной компании за столик села ФИО7 Примерно в <дата> Рыбакова О.С. нанесла ФИО7 несколько ударов в лицо, от чего у последней из носа пошла кровь;
- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, <дата> в малом зале кафе-бара «<...>» она услышала шум и направилась туда. Пройдя в малый зал, она увидела, что в центре зала происходит потасовка. От молодых людей, она узнала, что Рыбакова О.С. без веских причин накинулась на девушку и разбила той кулаком нос;
- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым <дата> она стояла за барной стойкой. Когда зашла в зал, то увидела, что администратор ФИО10 выводит Рыбакову О.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна, сопротивлялась и размахивала руками. Проходя мимо туалета, она увидела, что там умывалась девушка, у нее был разбит нос, и текла кровь;
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым <дата> он заступил на службу вместе с ФИО23 Примерно в <дата> поступило сообщение проехать в бар «<...>» <адрес>, в котором происходит драка. Они, а также сотрудники ФИО20, ФИО21, ФИО11 и ФИО22 прибыли на место, где ФИО7 пояснила, что ее избила Рыбакова. Последняя отрицала свою причастность к избиению ФИО7;
- показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21 и потерпевших ФИО20 и ФИО11, из которых следует, что они, согласно указаниям дежурного по МО МВД России «<адрес>», приехали в бар «<...>», где к ФИО20 и ФИО19 подошла ФИО7, у которой была кровь на лице, сообщила, что ее избила Рыбакова О.С.;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <дата> он с ФИО13 приехал в бар «<...>», где с компанией Рыбаковой О.С. праздновал День рождения последней. ФИО13 пригласил ФИО7 за их столик. Между Рыбаковой О.С. и ФИО7 завязался конфликт. После этого он и ФИО13 уехали. В баре «<...>» Рыбакова О.С. была в состоянии алкогольного опьянения, пила водку и пиво, не контролировала свои действия, употребляла в своей речи нецензурную брань, вела себя возбужденно, кричала, кидалась на всех драться;
- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7 при оказании последней медицинской помощи в приемном отделении <адрес> ЦРБ <дата> имелись повреждения в виде множественных ссадин на лице. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета) и не повлекли вреда здоровью (<...>);
- заявлением ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая <дата> ударила ее два раза в область лица в баре «<...>», причинив тем самым телесные повреждения (<...>);- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «<адрес>» ФИО22, согласно которому <дата> она несла службу по охране общественного порядка в <адрес> совместно с ФИО20 и ФИО21, от оперативного дежурного поступило сообщение проехать в бар «<...>», где происходит драка. Когда они прибыли в указанный адрес, примерно в <дата> к ним обратилась ФИО7, которая пояснила, что ее избила неизвестная девушка, указав на Рыбакову О.С. (<...>);
- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО23 (<...>);
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Рыбаковой О.С. установлено состояние опьянения (<...>).
Виновность осужденной Рыбаковой О.С. по эпизоду № 2 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО20, согласно которым он совместно с сотрудниками полиции ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО19 и ФИО23 прибыли в <дата> к бару «<...>». К ним подошла ФИО7 и сообщила, что ее ударила девушка и указала им на Рыбакову. Он подошел, представился и предложил Рыбаковой О.С. проехать в МО МВД России «<адрес>» для выяснения обстоятельств происшедшего, но в ответ услышал отказ и нецензурную брань. Он сделал ей замечание, попросил успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью. Садиться в автомобиль она отказалась. Тогда он взял ее за правое предплечье и повел к машине. Она начала оскорблять его, оторвала у него карман, а у ФИО19 – погон;
- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым сотрудники полиции хотели взять объяснение у Рыбаковой О.С., но в ответ она стала вести себя очень агрессивно, одного полицейского схватила за куртку, обзывала всех полицейских нецензурной бранью. Когда подошли сотрудники полиции, то они представились, были в форме, вели себя корректно по отношению к Рыбаковой О.С.;
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым к бару «<...>» около <дата> прибыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили Рыбакову О.С. пройти в патрульную автомашину, последняя стала ругаться нецензурной бранью. Полицейские начали ее заталкивать в машину, а она сопротивлялась, оскорбляла их нецензурными словами;
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым <дата> приехали сотрудники полиции по вызову, представились, попросили Рыбакову О.С. пройти с собой, но она начала ругаться, оскорблять нецензурными словами сотрудников полиции, в частности ФИО20;
- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, когда сотрудники полиции подошли к Рыбаковой О.С., представились и предложили ей пройти с ними, с ее стороны были выражения в нецензурной форме;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и исследованными в суде, согласно которым примерно в <дата> к бару «<...>» подъехали сотрудники полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции сказал Рыбаковой О.С., чтобы та прошла в патрульный автомобиль для проезда в дежурную часть, на что Рыбакова О.С. ответила отказом. Данный сотрудник полиции взял Рыбакову О.С. под руку и попытался провести до патрульного автомобиля, но Рыбакова О.С. стала сопротивляться, размахивать руками, выразившись в его адрес нецензурной бранью;
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым они подошли к Рыбаковой О.С. и предложили проехать с ними, но она вела себя очень вызывающе, ехать отказывалась, отталкивала от себя ФИО20, обзывала его нецензурными словами, при этом говорила громко, чтобы унизить достоинство полицейского, находящегося при исполнении должностных обязанностей, хватала его за форменную одежду, оторвала у него карман на обмундировании;
- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым, когда они прибыли в бар «<...>» примерно в <дата> ФИО20 попросил Рыбакову О.С. присесть в патрульный автомобиль, на что последняя с применением нецензурной брани ответила, что никуда не поедет. ФИО20 взял Рыбакову О.С. за правое предплечье, чтобы проводить в патрульный автомобиль, на что Рыбакова О.С. оскорбила его нецензурными словами, стала отталкивать ФИО20 от себя, хвататься за форменную одежду последнего. Нецензурные оскорбления в адрес ФИО20 слышали все присутствующие лица, так как Рыбакова О.С. выкрикивала данную нецензурную брань, пытаясь унизить честь и достоинство ФИО20, как сотрудника полиции;
- аналогичными показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО21, ФИО22;
- рапортами полицейских ФИО22, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО23, согласно которым <дата> после прибытия в бар «<...>» они пытались доставить в отдел Рыбакову О.С., которая высказывала оскорбления в нецензурной форме и угрозы в адрес сотрудников полиции (<...>);
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Рыбаковой О.С. установлено состояние опьянения (<...>).
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО20 состояние опьянения не установлено (<...>);
- копиями должностных инструкций ФИО11, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО23 (<...>);
- копиями приказов о назначении на должности ФИО11, ФИО20, ФИО19, (<...>);
- копией постовой ведомости (<...>).
Виновность осужденной Рыбаковой О.С. по эпизоду № 3 подтверждается:
- показаниями самой Рыбаковой О.С., из которых видно, что после того как ее посадили в машину, ФИО11 кто-то посоветовал сделать так, чтобы она замолчала, последний стал ее душить, и она укусила его. На нее надели наручники и доставили в отделение полиции;
- показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым Рыбакову О.С. посадили в машину и решили применить спецсредство – наручники, так как последняя вела себя агрессивно, сопротивлялась. Он потянулся к ФИО21, чтобы взять наручники, а Рыбакова О.С. укусила его зубами в область правого плеча. От этого укуса он почувствовал физическую боль. Он и другие сотрудники полиции вели себя корректно и уважительно по отношению к Рыбаковой О.С.;
- показаниями потерпевшего ФИО20, согласно которым в салоне патрульного автомобиля Рыбакова О.С. продолжала оскорблять сотрудников полиции, кричала нецензурно и оказывала сопротивление. Факт укуса ФИО11 Рыбаковой О.С. он не видел, но слышал крик ФИО11, который произнес: «Она кусается». После этого сотрудники полиции надели на Рыбакову О.С. наручники;
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в патрульном автомобиле вместе с ФИО11 и ФИО23 был ФИО21, Рыбакова О.С. продолжала вести себя неадекватно. ФИО20 сказал, чтобы на нее надели наручники. Он услышал крик ФИО11, который произнес: «Она кусается», после чего сотрудники полиции надели на Рыбакову О.С. наручники;
- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым Рыбакова О.С. продолжала размахивать руками и ногами. ФИО11 потянулся за наручниками, в этот момент Рыбакова О.С. укусила последнего за правое плечо. ФИО11 вскрикнул от боли;
- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ФИО11 в машине попросил у него наручники и тут же закричал от того, что Рыбакова О.С. его укусила;
- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в салоне патрульного автомобиля Рыбакова О.С. продолжала ругаться нецензурной бранью и оказывать сопротивление. ФИО20 сказал, чтобы на Рыбакову О.С. надели наручники. ФИО11 попросил наручники у ФИО21, потянулся за ними, и в этот момент Рыбакова О.С. укусила его за правое плечо;
- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым, когда она села в полицейский автомобиль, то слышала, что кто-то из сотрудников полиции сказал, что надо надеть на Рыбакову О.С. наручники, поскольку она кого-то из них укусила;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, согласно которому у ФИО11 были выявлены телесные повреждения в виде дугообразной ссадины и кровоподтека по окружности ссадины на внутренней поверхности средней трети правого плеча, которые не повлекли вреда здоровью и могли образоваться от воздействия зубов человека (<...>);
- рапортами полицейских ФИО22, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО23, согласно которым <дата> после прибытия в бар «<...>» они пытались доставить в отдел на служебной автомашине Рыбакову О.С., однако последняя высказывала оскорбления в нецензурной форме и угрозы в адрес сотрудников полиции, при этом укусила сотрудника полиции ФИО11 (<...>);
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Рыбаковой О.С. установлено состояние опьянения (<...>);
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО11 состояние опьянения не установлено (<...>);
- копиями должностных инструкций ФИО11, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО23 (<...>);
- копиями приказов о назначении на должности ФИО11, ФИО20, ФИО19 (<...>);
- копией постовой ведомости (<...>).
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду, вопреки доводам защитника, правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Рыбаковой О.С. в их совершении, и верно квалифицировать содеянное по п. «а» ч.2 ст.116, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Вопреки доводам, содержащимся в кассационном представлении, судом должным образом мотивировано решение о квалификации действий Рыбаковой О.С. по каждому эпизоду.
Довод защитника об отсутствии в действиях Рыбаковой О.С. составов указанных преступлений, является несостоятельным, поскольку судом было установлено, что по эпизоду № 1 – Рыбакова О.С., находясь в общественном месте – баре, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанесла ФИО7 2 удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения, по эпизоду № 2 – Рыбакова О.С., также находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду и прибыл по вызову, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбила его в нецензурной форме, по эпизоду № 3 – Рыбакова О.С., осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, который был одет в форму и прибыл по вызову, то есть при исполнении своих обязанностей, проигнорировала его законные требования и применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья – укусила его. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями потерпевших и свидетелей, приведенными выше.
Судебная коллегия не принимает доводы кассационной жалобы о том, что потерпевшая ФИО7 своим поведением спровоцировала Рыбакову О.С. на конфликт, толкнула ее, и Рыбакова О.С., пресекая неправомерные действия ФИО7, в ответ на ее толчок, только один раз ударила потерпевшую, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что нецензурная брань Рыбаковой О.С. не была адресной, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО20 и свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО11, ФИО21, ФИО22, из которых видно, что Рыбакова О.С. выражалась нецензурной бранью непосредственно в адрес ФИО20
Доводы защитника о том, что Рыбакова О.С. укусила ФИО11 за руку для того, чтобы освободить доступ воздуха, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, как несостоятельные, судебная коллегия также не принимает их.
Назначенное Рыбаковой О.С. наказание, вопреки доводам защитника, судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкций ч.2 ст.116, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельства, смягчающего ее наказание – наличие малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Согласно приговору Рыбакова О.С. по эпизоду № 1 признана виновной в том, что умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла кулаком два удара в область лица ФИО7, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, которые не повлекли вреда здоровью.
Следовательно, указание на совершение Рыбаковой О.С. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подлежит исключению из приговора как противоречащее требованиям ч.2 ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 мая 2012 г. в отношении Рыбаковой Оксаны Сергеевны изменить.
Исключить осуждение Рыбаковой О.С. по эпизоду № 1 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Олейникова А.В. и кассационное представление заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьяновой С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи