№22к-1633/2012
Докладчик Борисов О.В. Судья Конюхов В.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 13 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,
при секретаре Шкодине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Новосильского районного суда Орловской области от 09.07.2012, которым в отношении
ФИО1, <...>, ранее судимого:
1) 03.07.2002 Корсаковским районным судом Орловской области по ч.3 ст.150, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ст.79 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) 11.04.2008 Чернским районным судом Тульской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.70, ст.79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 30.04.2008 мировым судьёй судебного участка Корсаковского района Орловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.03.2012 условно-досрочно на 11 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 4 месяцев 03 суток, то есть до 16 сентября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.04.2012 СО МО МВД России «Верховский» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело №173042 по факту совершения в ночь с <дата> из магазина № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 18 346 рублей 55 копеек.
26.04.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183053 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного в <адрес> кражи товарно-материальных ценностей на сумму 37 555 рублей 94 копейки.
11.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183059 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 41 369 рублей 90 копеек.
12.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183060 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 24 027 рублей 05 копеек.
12.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183061 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, попытки хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 308 457 рублей 85 копеек.
09.06.2012 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Орловской области Петуховым С.Е. срок предварительного расследования по уголовному делу продлён до 5-ти месяцев, то есть до 16.09.2012. Уголовные дела №183053, 183059, 183060, 183061 были соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен номер №183053.
02.07.2012 руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Орловской области Власовым С.Н. уголовные дела №173042 и №183053 соединены в одно производство, которому присвоен номер №173042.
13.05.2012 по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
15.05.2012 в отношении ФИО1 Новосильским районным судом Орловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13.07.2012.
21.05.2012 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области Колосов Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что для окончания предварительного следствия необходимо допросить в качестве представителя потерпевшего ФИО10; ознакомить представителя потерпевшего, подозреваемого ФИО11 и его защитника с заключениями эксперта, имеющимися в материалах уголовного дела; собрать характеризующий материал на ФИО11 и ФИО1 в полном объёме; допросить в качестве обвиняемого ФИО11 и ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности; провести проверку показаний с обвиняемыми ФИО11 и ФИО1; истребовать для изучения материалы уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам, в совершении которых подозреваются ФИО11 и ФИО1 из Тульской и Липецкой областей, для дальнейшего соединения с настоящим уголовным делом; соединить уголовные дела в одно производство; назначить и провести обвиняемому ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемых и представителей потерпевших с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемых и представителей потерпевших с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с учётом собранных по уголовному делу доказательств предъявить ФИО1 и ФИО11 обвинения в полном объёме, выполнить другие следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что согласно постановлению, в совершении краж обвиняется непричастный к этому ФИО11; указание об отсутствии регистрации на территории РФ является ложным, поскольку имеется временная регистрация до 2017 года на территории Орловской области; имеет хронические заболевания. Вынесенное постановление является незаконным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Невозможность окончания производства по уголовному делу вызвана рядом объективных причин, а именно по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло; причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается представленным материалом; ФИО1 не работает; на территории РФ не зарегистрирован; ранее неоднократно судим, судимости не погашены; обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбытия назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом сделан обоснованный вывод о необходимости продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда и следствия. Оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 о наличии хронических заболеваний, являются голословными и представленным материалом не подтверждаются.
Из материала усматривается (л.д.219), что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы в этой части противоречат представленному материалу.
Не является основанием для отмены вынесенного постановления указание в кассационной жалобе о незаконности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11, поскольку избрание меры пресечения в отношении указанного лица не нарушает прав и законных интересов ФИО1.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосильского районного суда Орловской области от 09.07.2012, которым в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего до 4-х месяцев 03 суток, то есть до 16 сентября 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи