№22к-1632/2012
Докладчик Борисов О.В. Судья Конюхов В.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 13 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,
при секретаре Шкодине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Новосильского районного суда Орловской области от 09.07.2012, которым в отношении
ФИО1, <...>, ранее не судимого, <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 16 сентября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кисляковой Ю.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.04.2012 СО МО МВД России «Верховский» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело №173042 по факту совершения в ночь с <дата> из магазина № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 18 346 рублей 55 копеек.
26.04.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183053 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного в <адрес> кражи товарно-материальных ценностей на сумму 37 555 рублей 94 копейки.
11.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183059 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 41 369 рублей 90 копеек.
12.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183060 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 24 027 рублей 05 копеек.
12.05.2012 СО МО МВД РФ «Новосильский» возбуждено уголовное дело №183061 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения в ночь с <дата> из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, попытки хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 308 457 рублей 85 копеек.
09.06.2012 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Орловской области Петуховым С.Е. срок предварительного расследования по уголовному делу продлён до 5-ти месяцев, то есть до 16.09.2012.
Уголовные дела №183053, 183059, 183060, 183061 были соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен номер №183053.
02.07.2012 руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Орловской области Власовым С.Н. уголовные дела №173042 и №183053 соединены в одно производство, которому присвоен номер №173042.
11.05.2012 по подозрению в совершении указанных преступлений и по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина <...>, расположенного в <адрес> в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
12.05.2012 в отношении ФИО1 Новосильским районным судом Орловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11.07.2012.
17.05.2012 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области Колосов Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что для окончания предварительного следствия необходимо допросить в качестве представителя потерпевшего ФИО11; ознакомить представителя потерпевшего, подозреваемого ФИО1 и его защитника с заключениями эксперта, имеющимися в материалах уголовного дела; собрать характеризующий материал на ФИО1 и ФИО12 в полном объёме; допросить в качестве обвиняемого ФИО1 и ФИО12 по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности; провести проверку показаний с обвиняемыми ФИО1 и ФИО12; истребовать для изучения материалы уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО12 из Тульской и Липецкой областей, для дальнейшего соединения с настоящим уголовным делом; соединить уголовные дела в одно производство; назначить и провести обвиняемому ФИО12 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемых и представителей потерпевших с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемых и представителей потерпевших с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с учётом собранных по уголовному делу доказательств предъявить ФИО12 и ФИО1 обвинения в полном объёме, выполнить другие следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает о своей непричастности к совершенным преступлениям, поскольку не был осведомлен о них; признательные показания были даны под психологическим давлением и угрозами. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что <...> находились на его иждивении; скрываться от суда и следствия не намерен; оказывает помощь следствию.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания мера пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В силу ст.106 УПК РФ, залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания стражей, суд исходил из того, что ФИО1 определённых занятий и постоянного источника дохода, своего жилья не имеет, зарегистрирован по месту жительства знакомых, где фактически не проживает; его родители проживают на территории <адрес>. Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как видно из материала, ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства, <...>, имеет на иждивении <...>, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Кроме того, суду не представлено достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела.
По делу действительно необходимо выполнить тот объем процессуальных действий, который указан в ходатайстве следователя, что требует определенного времени, но не свидетельствует об особой сложности дела, а соответственно и о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого ФИО1, его имущественное положение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере 450 000 рублей.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест, о чём содержится просьба в кассационных жалобах обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосильского районного суда Орловской области от 09.07.2012 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 изменить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на залог в сумме 450 000 рублей, который подлежит внесению на депозитный счет УМВД России по Орловской области. До внесения залога меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. В случае если указанная сумма залога внесена не будет, то продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 4-х месяцев 05 суток, то есть до 16 сентября 2012 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи