№22и-1645/ 2012
Докладчик Артамонов С.А. Судья Балашова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.
при секретаре Семилеткиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Новиковой (Барановой) Екатерины Алексеевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 апреля 2012 года, которым
Новиковой (Барановой) Екатерине Алексеевне, <...> ранее не судимой,
отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 14.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13.05.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Новикова (Баранова) Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в исправительном учреждении <...> находится с 22.01.2009. По прибытии была трудоустроена на швейное производство швеёй. В настоящее время работает в столовой грузчиком. К работе относится добросовестно. Обучалась в ГПТУ и школе, получила диплом по специальности контролер ОТК. Поддерживает связь с родственниками письмами и телефонными переговорами. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по месту прописки по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Новикова (Баранова) Е.А. просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы, приведенные в заявленном ходатайстве, не нашли своего отражения в постановлении суда, что является основанием для отмены данного постановления. Никаких законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имелось, данный отказ может повлиять на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.
Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.Как усматривается из материала, осужденная Новикова (Баранова) Е.А. отбывает наказание в исправительном учреждении <...> с 22.01.2009. В местах лишения свободы отбывает наказание впервые. Постановлением Заводского районного суда г.Орла от 13.08.2008 осужденной было отменено условное осуждение и она была объявлена в розыск. По прибытии в <...> была трудоустроена на швейное производство швеёй. В настоящее время работает грузчиком хлебобулочных изделий. Замечаний по выполнению возложенных обязанностей не имеет. По характеру спокойная, в меру общительная. В коллективе поддерживает доброжелательные отношения. Обучалась в профессиональном училище, получила профессию контролера материалов, изделий, лекал. В коллективе занимает пассивно-созерцательную позицию, предпочитает оставаться в тени. С представителями администрации вежлива, тактична. При контроле исполнительна в поручениях. Принимает участие в работах по благоустройству закрепленной территории. Поддерживает отношения с мамой посредством переписки, телефонных переговоров. Предпринимала попытки получить информацию о местонахождении двоих других детей, в отношении которых родительских прав не лишена. В совершенном преступлении свою вину признает, искренне раскаивается. Однако четких планов на будущее не имеет. Попыток загладить свою вину перед потерпевшей не предпринимала. Имеет два поощрения, взысканий не имеет. Согласно выводам администрации учреждения, осужденная Новикова (Баранова) Е.А. стремится встать на путь исправления, но предоставление условно-досрочного освобождения является нецелесообразным, так как для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Согласно справке из бухгалтерии <...>, на осужденную Новикову (Баранову) Е.А. имеется исполнительный лист на сумму <...> и задолженность по алиментам в размере <...>, которые погашены в полном объеме.
Представитель администрации <...> ФИО7 ходатайство осужденной не поддержала, пояснила, что Новикова (Баранова) Е.А. стремится встать на путь исправления, но в настоящее время нецелесообразно предоставление ей условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Указанные обстоятельства и данные о личности осужденной были приняты судом во внимание при вынесении постановления.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к труду, к проводимым воспитательным мероприятиям, участие в общественной жизни колонии, характер совершенного преступления, мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств судом сделан правильный вывод, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения осужденной Новиковой (Барановой) Е.А.
Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Новиковой (Барановой) Е.А., характеристике личности осужденной, отсутствию взысканий. В связи с этим доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства несостоятельны.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 апреля 2012 года в отношении Новиковой (Барановой) Екатерины Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи